Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 2 (124. szám) - A politikusokról és más közéleti személyiségekről, valamint azok családtagjairól az előző parlamenti ciklusban folytatott törvénytelen és titkos adatgyűjtés vizsgálatára létrehozott vizsgálóbizottság tevékenységéről szóló jelentés, valamint az ehhez k... - DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES, a politikusokról és más közéleti személyiségekről, valamint azok családtagjairól az előző parlamenti ciklusban folytatott törvénytelen és titkos adatgyűjtés vizsgálatára létrehozott vizsgálóbizottság elnöke:
911 elnökét és alelnökét, hogy kezdje meg a bizottsági jelentés vázlatának összeállítását. Az elnök ezen h atározat végrehajtása keretében az 1999. november 5ei ülésen napirendre javasolta venni a jelentés elveinek a megtárgyalását. Az elnök felkészült a napirendre, vázlattervezetet készített (Szórványos taps az MSZP soraiban. - Közbeszólás az MSZP soraiból: É ljen az elnök!) , figyelembe vett minden, a szeptember 3ai ülésen elhangzott észrevételt, és a napirenddel indítani szerette volna ezt közös munkát. A napirendi szavazáskor - az időközben történt események miatt - heves szócsata alakult ki a kormánypárti é s az ellenzéki képviselők között, majd a jelentés elkészítését mindenkor akadályozni kívánó képviselők "nem" szavazataikkal - meg kell jegyeznem, Világosi képviselő úr tartózkodott - a napirend tárgyalását meghiúsították. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban .) Ekkor veszett el minden remény arra, hogy az MSZPs, SZDSZes bizottsági tagok bárminemű írásban - tehát maradandóan - rögzítésre kerülő tényleges feladatot elvégezzenek, bizottsági tagságukból folyó kötelezettségeiknek eleget tegyenek. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Ez a valós háttere annak az előadásnak, miszerint egy szeptember 3ai határozat nem került végrehajtásra. Azért nem került, mert ennek a határozatnak a végrehajtását november 5én ellenzéki képvi selők szavazataival a bizottság elvetette. Mindezek ellenére az elnök mindenkor együtt kíván működni a bizottság alelnökével (Közbeszólás az MSZP soraiból: Éljen az elnök!) , ezt meg is próbálta, ennek számtalan tanújelét adta - mindhiába. Ebből lett az a k öszönöm, ami elvezette az alelnök urat a hamis vádig és a rágalmazásig. A következő témakör a vizsgálat által érintett személyek észrevételeire vonatkozik. 1999. december 7én 15/99. - és itt alszámok következnek - iktatási számon mind a 12 meghallgatott s zemély tértivevényes ajánlott küldeményben kézhez kapta azt a bizottsági elnöki levelet, amelyre december 20áig volt módjukban a címzetteknek reagálni ahhoz, hogy észrevételeik a bizottsági jelentés benyújtásakor figyelembevételre kerülhessenek. A megküld ő levél teljes terjedelemben, szó szerint idézte azokat a jelentésrészleteket, amelyek a címzett személyével foglalkoznak vagy rájuk megállapításokat tartalmaznak. Az érintettektől - észrevételeik megtételén túl - nyilatkozatot kért az elnök arról is, hogy a bizottság által lefolytatott vizsgálat módszerét az érintett észrevételezie. A levélben felhívták a címzett figyelmét arra is, hogy a meghallgatása vagy tanúvallomás tétele során általa előadottak megismétlése vagy kiegészítése nem szükséges és nem ind okolt, hiszen azt a bizottsági ülés jegyzőkönyve tartalmazza. Tisztelt Ház! A helyes jogszabályértelmezés szerint a Házszabály 36. § (5) bekezdés e) pontja nem arra kíván lehetőséget adni, hogy a bizottság vizsgálatában részt vett személyek magánvéleményü ket minden korlátozás nélkül a jelentés tartalmává tehessék. (18.30) A Házszabály a lefolytatott vizsgálat törvényességére vagy törvénytelenségére ad garanciális szabályt, védve a személyiségi jogokat is. Nyilvánvaló joggal való visszaélés az, ha valaki ez en garanciális lehetőséget arra használja fel, hogy a vizsgálat eljárásjogi észrevételezése helyett annak tartalmába utólag, jogalap nélkül belenyúljon. Kirívóan törvénysértő kísérlet a jelentés szövegszerű módosítási javaslata a részükről. Itt kanyarodnék vissza akkor az úgynevezett S. Tamásféle ügyre. S. Tamás úr ennek megfelelően kapott egy levelet, felolvasom: "Tisztelt S. Úr! A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabálya 36. § (5) bekezdés e) pontja előírja, hogy a vizsgálóbizottság jelentésének t artalmaznia kell a vizsgálat által érintett szerv vagy személy észrevételeit, a lefolytatott vizsgálat módszereire és megállapításaira vonatkozóan. (Keleti György: Megállapítások!) Az alábbiakban teljes terjedelmével közlöm a jelentés azon részét, illetve részeit, amely az ön
