Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 2 (124. szám) - A politikusokról és más közéleti személyiségekről, valamint azok családtagjairól az előző parlamenti ciklusban folytatott törvénytelen és titkos adatgyűjtés vizsgálatára létrehozott vizsgálóbizottság tevékenységéről szóló jelentés, valamint az ehhez k... - ELNÖK (dr. Áder János): - NYITRAY ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - NIKOLITS ISTVÁN (MSZP):
875 Én, Nikolits úr, megköszönöm önnek azt a kéthetes tevékenységét, aminek alapján el tudtunk odáig jutni , hogy sajnos, a Pinpoint Kft. tevékenysége törvénysértő volt, és az ügyészségen folytatódhat a vizsgálat az egész cég ellen. Bár be kell hogy jelentsem annak, aki nem tudja: március 22én ez a cég feltehetőleg megszűnik, mert akkor, amikor úgymond a megfi gyelési bizottság megalakult, aznap bejelentették ennek a cégnek felszámolását, és az egy év pontosan - körülbelül - az országgyűlési határozatunk megszavazásakor fog letelni. Sajnos, már nem fogjuk ezt a céget megtalálni, de ez nem Nikolits úr hibája. Kös zönöm. (Keleti György: Akkor azért húzták eddig a beadást.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Nyitray András képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. NYITRAY ANDRÁS (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Annak örülnék legjobban, ha a parlament hez és kultúremberekhez méltatlan stílusú egymásnak válaszolgatás, egymás kölcsönös és rendszeres provokálása megszűnne, hiszen ezzel az égvilágon sehova nem fogunk eljutni, egy centivel sem jutunk közelebb ahhoz a megoldáshoz, aminek érdekében itt vagyunk . Nevezetesen, hogy az előttünk álló javaslatról döntsünk. (Szabados Tamás: Ez a határozati javaslat a provokáció! - Közbeszólások az MSZP soraiból.) Méltányolom az ellenzéki oldalról eddig egyedüliként elhangzott azon megállapítást, amely abban a minimumb an - úgy tűnik - már meg tud egyezni, hogy volt itt néhány, meglehetősen kétes ügy abban az ominózus ciklusban, ami politikusok ellen irányult, és amiben - bizonyos összefüggésekben - valóban közpénzek megjelenése is vélelmezhető, sőt, igenigen valószínű, csak éppenséggel nekünk arra eszközünk nem volt és nem is lett volna - ha három évig ülésezünk sem , hogy ezeket az ügyeket föltárjuk. Azt is nagyon helyesen állapította meg egyik ellenzéki képviselőtársam, hogy hála istennek és szerencsére azokban a kor mányzati intézményekben és erőszakszervezetekben, melyekre a vezérszónoklatomban utaltam, nem jutottunk nyomára hivatalosan - az ügymenet hivatalos módja alapján - megvalósuló törvénytelen cselekedetekre. Már ez is nagy előny és nagy öröm számunkra, hiszen bebizonyosodott, hogy a titkosszolgálatok egészében véve demokratikusan működnek. De ez nem azt jelenti, hogy minden egyes képviselőjük, minden egyes dolgozójuk és mindenki, aki ott megfordult az elmúlt néhány esztendőben, feddhetetlen és gáncs nélküli ba jnok. (Szabados Tamás: Nem ez volt a kérdés!) Ha önök idáig el tudnának jutni, akkor azt hiszem, sokkal előbbre haladnánk, mint azzal a totális és semmire tekintettel nem lévő általános tagadással, amire a kisgazdapárti vezérszónok volt szíves utalni. Azt hiszem, ez egy céltalan és értelmetlen dolog: létező és meglévő dolgokat a csillagos égről letagadni. Ezt nem is értem igazán. Ez nekem tényleg magas, mint a tyúknak a létra - ahogy kedves képviselőtársam volt szíves minősíteni (Az elnök a csengő megkocogt atásával jelzi az időkeret leteltét.) ezt az állapotot. (Nikolits István széttárja a karjait.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Nikolits István képviselő úrnak. NIKOLITS ISTVÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ott szeretné m folytatni, ahol Nyitray képviselő úr abbahagyta, bár nem ez volt a szándékom. Valóban: valós és meglévő dolgok letagadása csúnya! De nem valós és nem meglévő dolgok valóságként való feltüntetése ennél sokkal csúnyább! Ezt javaslom megfontolásra! Amiért s zót kértem, az Kosztolányi úr néhány mondata volt. Kosztolányi úr, ön a nemzetbiztonsági bizottság tagja. Jó volna, ha elolvasná a nemzetbiztonsági törvényt. Van annak egy 14. §a, amely úgy hangzik, hogy a nemzetbiztonsági szolgálatok önálló intézmények, azokat főigazgató vezeti teljes jogkörrel. Tessék ezt elemezni! Azt hiszem, ön jogvégzett ember, ha jól
