Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 2 (124. szám) - A politikusokról és más közéleti személyiségekről, valamint azok családtagjairól az előző parlamenti ciklusban folytatott törvénytelen és titkos adatgyűjtés vizsgálatára létrehozott vizsgálóbizottság tevékenységéről szóló jelentés, valamint az ehhez k... - VANCSIK ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - NYITRAY ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
856 Vancsik Zoltán képviselő úr kétperces időtartamban kért hozzászólási lehetőséget. Öné a szó, képviselő úr. VANCSIK ZOLTÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Még a Kosztolányi úr felszólalásakor, illetve előadásakor kértem két percre lehetőséget. (14.20) Arra akartam csak rámutatni, Kosztolányi úr bizonyította, hogy a bizottság teljesen vakvágányon futott, hiszen a következőt mondta: két utat vizsgált a bizottság, a Xénia mint cél - ez volt az egyik út. A bizottság létrehozásakor, olv asható, hogy politikusokról és más közéleti személyiségekről, valamint azok családtagjairól az előző parlamenti ciklusban s a többi - Xéniáról nincs benne szó. A másik pedig, hogy a titkosszolgálatok háza tája, törvénytelen, titkos adatgyűjtés módja, ennek a feltárása - eredetileg ez sem volt igazán a bizottság célja. Mégis miért került erre sor? Pontosan azért, mert az eredeti dologról, tehát amit Orbán Viktor állított, a bizottság nem talált dokumentumokat, nem tudta bebizonyítani, hogy huszonhét politiku st és családtagjait megfigyelték. A miniszterelnök álláspontja is változott, amikor elhozta az állítólagos bizonyítékait, amelyekről kiderült, hogy nem bizonyítékok. Akkor már úgy fogalmazott arra a kérdésre, hogy közpénzen finanszíroztáke, azt mondta, ho gy "felfogásom szerint igen." Jelezte, hogy megbízási szerződés is szerepel ott - megbízási szerződés nincs, ilyet senki nem tud mutatni. Tehát tulajdonképpen változások vannak. Még annyit, ha beleférek az időbe: Nyitray Andrásnak üzenem, hogy igen, nagyjá ból egyetértettem, ha a végkifejlettel nem is, de a hozzászólás hangnemével. Csak egy megjegyzésem van: az ember akkor szokott a régi galádságokról beszélni, az ötvenes évek megtorlásairól és minden ilyesmiről egy ilyen ügyben, amikor erről az ügyről egyéb ként nincs mit mondania, de koalíciós partnerként mégiscsak kell egy szónoklatot mondania. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Ugyancsak kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Nyitray András képviselő úr, a Fidesz képviselőcsopor tjából. Öné a szó, képviselő úr. NYITRAY ANDRÁS (Fidesz) : Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Keleti képviselő úr megismételte a felszólalását - és már elég régen volt, ezért nem túl szerencsés, hogy ilyen sokára tudunk egymás mondandójára reagálni , azt az alapvetően téves és soha, semmiféle dokumentummal nem igazolható állítását, miszerint ez a bizottság azért alakult meg, hogy bebizonyítsa, Orbán Viktor igazat mondotte vagy sem. Tisztelt Ház! Erről soha szó nem volt! (Bauer Tamás közbeszólása.) Orbán Vikt or soha nem állított olyat, hogy a titkosszolgálatok hivatalos ügy keretében bárkit megfigyeltek. Az pedig, hogy egy újságra mint jogforrásra hivatkozik képviselőtársam, hogy mert egy újság adott időben azt írta, hogy... - ez enyhén szólva nevetséges! (Nik olits István: Hahaha!) Amit pedig az előttem szólónak mondanék: örülök annak, ha a hangvételemmel meg vannak elégedve akár azok, akiknek a sorai között ülök, akár az ellenoldal elismeri, hogy nem vagyok egy vérnősző alak - erre törekszem is egyébként. Visz ont nem igazán értem azt az értetlenkedését, miért gondolja azt, hogy egy ilyen felszólalásban - éppen a közélet tisztaságára és a sajnálatos előzményekre való tekintettel - ne lehetne megemlékezni néhány szóval a múltról. Azt gondolom, ez nagyon is helyén való volt. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Ugyancsak kétperces időtartamban kért szót Keleti György képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Képviselő úr!
