Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 2 (124. szám) - A hulladékgazdálkodásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - ÉKES JÓZSEF (MDF):
818 Ami óriási nagy kérdés, az a folyékonyhulladék kérdése, vagy a mezőgazdasági szervestrágyahulladék kérdése. Ezek ma még nincsenek tisztázva Magyarországon. Rengeteg folyékonyhulladék képződik Ma gyarországon. Ennek az elhelyezése egyszerűen nem megoldott. És a törvényből adódóan sem látszik tisztán, hogy milyen folyamatokat kell végigvinni annak érdekében, hogy a folyékonyhulladék elhelyezését, tehát mint egyfajta végtermék vagy hasznos végtermék - fogalmazzunk így - elhelyezését a törvénytervezet valahol megfelelőképpen próbálná meg a helyére tenni. Szeretném kihangsúlyozni, hogy a jövő évben a költségvetésben a környezetvédelmi tárcának sokkal több pénzzel kell rendelkeznie. Nemcsak a hulladékgaz dálkodási törvényből adódóan, hanem az Európai Unió által megfogalmazott kötelezettségekből adódóan is. Számos alkalommal kihangsúlyoztam, hogy a maga részéről az Európai Unió is rádöbbent arra, hogy nem fog mentességet adni pontosan a ciánszennyezéssel ka pcsolatosan. Elég jól visszajött, hogy ez tulajdonképpen lassítani fogja a felvételt, mert nem fog mentességet adni és biztosítani. Ebből a szempontból a környezetvédelmi tárcának sokkal több pénzügyi fedezettel és feltétellel kell rendelkeznie. Ami nagy k érdés, az a környezetegészségügy kérdése: a törvénytervezet nagyon keveset foglalkozik a környezetegészségügy kérdésével. Ezzel a területtel sokkal hatékonyabban kellene foglalkozni, hogy milyen hatása van, milyen oktatási rendszereket kell kialakítani a hhoz, hogy a szemléletváltozásnak, vagy adott esetben egyegy településnél a környezetegészségügyi kérdésnek milyen hatásai vannak mondjuk a hulladékgazdálkodással kapcsolatban és hogy milyen kihatásai vannak. Szeretném elmondani azt is, hogy egyegy tele pülésnél vizsgálni kellene, és most már országosan is valóban el kellene készíteni azt a térképet, hogy környezetegészségügyi szempontból egyegy település mennyire terhelt jelenleg. Ez nagyon fontos kérdés lenne és kategória szerint, ahogy a hátrányos he lyzetű települések közötti megkülönböztetés is kialakult törvényileg, ezen vizsgálatot mindenképpen végre kellene hajtani és ezek alapján a településrészeket, településeket kellene besorolni. Ezzel kapcsolatban nem akarok különleges példát elmondani: nagyo n jól ismert Ajkán a szürke iszap, vörös iszap kérdése, 250 hektáros területen 50 millió tonna van - ez nem húsz hordó esete, 50 millió tonnáról beszélünk! Ennek igenis vannak környezetegészségügyi kihatásai és a törvény ezekkel a kérdésekkel kevésbé fogl alkozik. Tehát a tárolás: a tárolás alatt azt értjük, hogy 3 éves tárolási kapacitási mennyiséget lehet biztosítani, de a végleges megoldás ebben a kérdésben ma még nincs rendezve. A környezetvédelmi bizottság foglalkozott az ökoadó, a környezettervezési d íj kérdésével. Sajnos, ez több éve elő van készítve. Pontosan "a szennyező fizet"elv alapján - nagyon szakszerűen és úgy, hogy ez a lakosságot nem sújtaná többletteherrel - lehetne a környezetterhelési díjakat elindítani, bevezetni. Rengeteg kormányrendel et szükségeltetik a hulladékgazdálkodási törvényhez. Mindenképpen szeretnénk, ha valóban aszerint alakulnának a kormányrendeletek, mint ami a hatástanulmányban is megfogalmazódott és azon módosító indítványok kapcsán, amelyek általam és a környezetvédelmi bizottság által is benyújtásra kerültek, valóban az elfogadás irányába történne a vélemények megfogalmazása. Úgy érzem, minél több módosító indítvány kerül elfogadásra, a hulladékgazdálkodási törvény igenis nagyon jó kerettörvényt fog biztosítani az ország számára és lehetőséget arra, hogy a szelektív szemétgyűjtés is el tudjon indulni. Amivel abszolút nem értek egyet: ahogy elmondtam, hogy az önkormányzatoknak költségvetésből kellene garantálni, hogy abban az esetben, hogyha a hulladéktermelő kilétét nem t udják felderíteni, akkor az önkormányzat a saját költségvetéséből oldja ezt meg. Elnézést, melyik részéből oldja meg? Melyik normatív támogatást vegye el az önkormányzat? Mert ilyenkor az a kérdés merül fel, hogy honnan vegye el az önkormányzat az esetlege s probléma megoldására a
