Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 1 (123. szám) - A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - HORVÁTH LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
772 ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Horváth László képviselő úr jelezte, hogy szólni kíván. Megkérdezem a képviselő urat, hogy zárszót kíván mondani, vagy csak a vitában... (Horváth László: A vitában ...) Parancsoljon, akkor öné a szó, képviselő úr. HORVÁTH LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Annyiban hadd reagáljak Bauer képviselő úr felvetésére, hogy a tűzvészek már csak olyanok, hogy általában semmilyen törvényjavaslat, sem a költségvet és, sem az adójogszabály tárgyalására nincsenek tekintettel. Egy decemberi katasztrófa következményének a helyrehozatala, az újjáépítés felgyorsításának a szándéka érdekében bizony alkalmazkodni kell ahhoz a körülményhez, ami kialakult. (Közbeszólásra:) Ké rem, őrizzék meg higgadtságukat! Mindenben a háromhetes ülésrend mögött álló ördögi tervet nem kell feltételezni. Tisztelt Ház! Mint nyilvánvalóvá vált, eredeti szándékunktól, a bizottság közös konszenzusos szándékától eltérően sor került a részletes vitár a, a módosító indítványok benyújtására, s így ez az indítvány per pillanat a kormánypártok támogatását bírja. Az indítvány nem változott az eredeti benyújtásához képest, viszont a szereplők szándéka, hozzáállása változott. Még a módosító indítványok bizott sági tárgyalása előtt kezdeményeztem egy többpárti, hatpárti megbeszélést, hogy tisztázzuk az álláspontokat, hiszen csak a plenáris ülésen vált nyilvánvalóvá, hogy az eredeti konszenzus elvékonyodott, nem lehet vele már számolni mint realitással. Sajnálatt al kell közölnöm, hogy az indítványt itt az általános vitában elutasító, az indítvánnyal inkább szembehelyezkedő ellenzéki pártok közül mindösszesen a Magyar Szocialista Párt jelent meg, s fejtette ki azt a véleményét, hogy az indítványt ebben a formában n em tartja támogathatónak, illetve felvetette az indítvány visszavonásának is a lehetőségét. Sajnálatos, hogy ezen a megbeszélésen sem a MIÉP, sem az SZDSZ képviselője nem jelent meg, holott értesítésükre sor került. Álláspontjukat ott ki tudták volna fejte ni munkacsoportjuk nevében. S bár az SZDSZtől megszoktuk, hogy a bizottsági ülésen szinte egyáltalán nem képviselteti magát igen hosszú ideje, de gondoltuk, hogy ezt az alkalmat mégis ki fogja használni arra, hogy álláspontját tisztázza. Ezek után a bizot tsági ülésen sem jelent meg sem a MIÉP, sem az SZDSZ képviselője, így aztán a módosító indítványokkal kapcsolatos álláspontjukat sem tudták tisztázni. Ez egy sajnálatos tény. Ami a bizottsági ülést, a módosító indítványok tárgyalását illeti, azt kell monda nom, hogy mind a hatályba léptetéssel, mind a menet közbeni módosítással kapcsolatosan felvetődött aggályokat a tárcák képviselői és a bizottság többsége sem osztotta. A múltkor elhangzott, hogy nem Európában szokásos gyakorlat, hogy például az szjatörvén yt módosítjuk. Hadd hívjam fel arra a figyelmet, hogy '96ban kétszer, '97ben pedig ötször került sor menet közbeni módosításra; például '97ben áprilisban volt az első és novemberben volt az utolsó. Erre már volt példa. Még egyszer mondom, hogy a rendkív üli helyzet talán megmagyarázza ennek a szükségességét, illetve a felvetés lehetőségét. Mindenesetre most már ott tartunk a hatályba léptetéssel kapcsolatosan, hogy a törvényjavaslat - ha a parlament el is fogadja - már csak akkor kerül kihirdetésre, amiko r az ez évi rendelkezési lehetőséggel nem tudnak élni azok, akik egyébként - ahogy egyébként az államtitkár úr is mondta - nem adománnyal, hanem ezzel az 1 százalékkal tudtak volna, akartak volna hozzájárulni az újjáépítéshez. Még egyszer, hogy mennyire ta rtalmi a módosító javaslat: a módosító javaslatok vitájában maga Csizmár képviselő úr mondta, hogy szépészeti szövegpontosítás jellegű a módosító indítványa. Úgy gondolom, hogy ez a szépészeti aktivitás mindenképpen jó volt arra, hogy az eredeti szándéktól eltérve időben ne lehessen életbe léptetni ezt a javaslatot. Ezt sajnáljuk, szomorúnak tartjuk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) :
