Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 7 (116. szám) - A műemlékvédelemről szóló 1997. évi LIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - HOMA JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - ISTVÁN JÓZSEF (FKGP):
77 Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban. - Dr. Kosztolányi Dénes tapsol.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Bauer T amás képviselő úrnak. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Csak nagyon röviden szeretném jelezni, hogy számomra az, amit Donáth László és Keller László képviselő urak elmondtak, igazán meggyőző volt, és megerő sített abban, hogy a magam részéről ne értsek egyet a törvényjavaslat 2. §ában foglalt rendelkezéssel. (19.30) Arra szeretnék még emlékeztetni, hogy ez a rendelkezés következménye egy olyan törekvésnek, olyan folyamatnak, amely a '91es egyházi ingatlantö rvénnyel indul és a '97es vatikáni megállapodással folytatódik; a '91es törvényt annak idején sem a Fidesz, sem az MSZP, sem az SZDSZ nem támogatta. Itt Homa képviselő úr arra utalt, hogy '4849re nyúlik vissza a probléma, igaz? De '91ben a Fidesznek m ég nem az volt az álláspontja, hogy vissza kell állítani az 194849 előtti viszonyokat az egyházak tulajdonviszonyaiban! A Fidesz azóta megváltoztatta ezt az álláspontját, a vatikáni megállapodásnál az MSZP is megváltoztatta ezt az álláspontot; az SZDSZ ki tartott a '91es álláspontja mellett '97ben is, és kitart azóta is. Az én számomra ebből az következik, hogy ez az intézkedés, magának az ORFInak az átadása az egyháznak, és ennek ez a következménye, még ha nem is következik abból százszázalékosan, hanem ez egy túlteljesítése a vatikáni megállapodás következményeinek. A magam részéről ez nem támogatható. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Homa János képviselő úrnak, Fidesz. HOMA JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Továbbra is technikai problémaként tudom a kérdést kezelni. Az iménti felszólalás, MSZPs képviselőtársam, Keller képviselőtársam felszólalása legfeljebb arról a Janusarcú MSZPs egyházpolit ikáról szól (Dr. Gyimesi József tapsol.) , ami ugyan előkészített egy vatikáni megállapodást, de a felszólalásából számomra az derül ki, hogy ők ezt nem vették komolyan. Ahogy az 1950es időszakban, az államosítások és a szerzetesrendek felszámolása idején, amit egyik pillanatról a másikra tettek meg, nem gondolták végig, hogy mit szeretnének csinálni, ugyanúgy, én azt gondolom, hogy ezeknek a szerzetesrendeknek visszajár az az épület, amit kérnek. Itt mérlegelni van okunk, jogunk, de én úgy gondolom, nagyon is végig kell azt gondolni, hogy az a tisztesség, ami ezzel a vatikáni megállapodással együtt jár, betartassék! Ez a kötelességünk. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre megadom a szót István József képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. ISTVÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Kedves Képviselőtársaim! Figyelembe kell venni azt, hogy az 1991es XXXII. törvény nemcsak az 1948. január 1jét megelőzően ténylegesen egyházi tulajdon ban lévő tulajdonok kártalanítására ad lehetőséget, hanem az egyház javára létesített alapítványok esetében is, hogyha az a törvénynek megfelel, és ha a törvényi rendelkezés szerint azt hitéleti, oktatási, nevelési, egészségügyi, kulturális, szociális és f őleg karitatív - itt főleg erről van szó - célra kívánja visszakérni.
