Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 1 (123. szám) - Dr. Ladislav Ambros, a Szlovák Nemzeti Tanács környezet- és természetvédelmi bizottságának elnöke és kísérete köszöntése - A Magyar Energia Hivatal 1998-99. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint a beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
730 A jelenlegi kormány, miközben Balsay képviselőtársam arra utalt, hogy itt micsoda törvénytelenségről van szó, egyetlenegy fillért nem fizetett a gázközművekkel összefüggő önkormányzati járandós ág címén az önkormányzatoknak. (Balsay István: 110 milliárd!) Akkor most, tisztelt képviselőtársam, ha azt állítja, hogy az előző kormány törvényt sértett, önök legalább ugyanabban az állapotban vannak. Én már sokszor elhatároztam, hogy Gidai képviselő ass zony megszólalására nem reagálok, most csak egy mondattal szeretnék, hogy felhívjam a figyelmét arra, hogy a '94es adósság, tisztelt képviselő asszony, egészen más mértékű volt, mint amit ön említett, ha már összehasonlítja a '98assal. Mert vegye figyele mbe, hogy ott egy nagymértékű kamatmentes, nulla kamatozású hitel van nyilvántartva, és nyilvánvaló, ha ön a kamatterhét is figyelembe veszi, akkor ez egészen más nagyságrendű! De persze, sok mindennel kellene és lehetne vitatkozni, de ebbe most én nem meg yek bele Gidai képviselő asszonnyal. A kompenzálás kérdéséről szerettem volna még szólni. Én úgy gondolom, hogy teljesen félrecsúszott a kormánypárti képviselőknek a megszólalása akkor, amikor azt próbálják sugallni - és persze erre már Kovács képviselőtár sam többször is utalt , hogy a szocialista képviselők azt akarják, hogy itt egy nagymértékű gázáremelés legyen. (Glattfelder Béla: Ezt mondta! Erről szólt!) Azt akarják, amit egyébként az egészségügyben is szeretnénk, hogy az OEPfinanszírozás nyújtson fe dezetet különböző költségelemekre - itt is arról van szó. Amit hiányolunk a kormányzati magatartásból, az az, hogy a kompenzálás kérdéskörét teljesen figyelmen kívül hagyja, semmiféle elgondolása nincs arra vonatkozóan, hogy kompenzálás címszóval mit terje szt az Országgyűlés elé, illetve a kormány hogyan foglalkozik ezzel a kompenzálási kérdéssel. (Balsay István: Idő!) Igen, képviselőtársam (Az elnök a csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , az elnök úr nem szólt. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Már szinte önsajnálatból nem szólok (Derültség.) , mert hamarabb szabadul az ember, ha enged. Göndör István képviselő úrnak adom meg a szót, MSZP, utoljára az ő neve szerepelt a kétperces felszólalások között. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. V alójában tényleg azt kell mondanom, amit Kovács Tibor és Keller képviselőtársam mondott, hogy már messze nem arról beszélünk ami a mai napirend. (Balsay István közbeszól.) Nem, képviselő úr! Az, amiről ön beszél, nem része ennek a beszámolónak! Ez része az energiapolitikának és az energiastratégiának. De azért szeretném rögzíteni, csak azért, mert ön elmondta, a jegyzőkönyv számára: amikor az előző kormány döntött, akkor érvényben volt az Alkotmánybíróságnak egy olyan határozata, mely szerint a gázközmű nem tartozott abba a körbe, amit az önkormányzatok részére ki kell adni. Ugyanez az Alkotmánybíróság mondta ki később azt, hogy mégiscsak fel kell osztani. Ugyanakkor létezik az önkormányzati törvény, amely szerint csak az a rész illeti meg az önkormányzatoka t, amely kizárólagos lakossági igényeket elégít ki. Igenis, az előző ciklusban, amikor azt a javaslatot tettük - és én ezt ma is vállalom, ez egy kompromisszumos megoldás , hogy fogyasztás arányában osszuk el a gázvezetékeket, ezért kaptak az önkormányzat ok olyan mértékűt, amilyet kaptak, mert a fogyasztási arány szerint a lakossági fogyasztás alig haladta meg az egyharmadot, ezzel szemben 40 százalékhoz jutottak. (12.20) Csak azért, hogy tiszta legyen a kép: mit tettek önök? Hatalmas pénzért megbíztak egy elemző vállalkozást. Ez a vállalkozás mit tett? Megszólította a gázszolgáltatókat, és pont azért, hogy a folyamat ne legyen hosszú, most minden belterületi vezetékre kimondták, hogy az lakossági igényeket elégít ki, függetlenül attól, hogy az adott utcába n van nagyfogyasztó ipari üzem, és mindössze csak néhány háztartási fogyasztó, ez vezetett oda, amiről ön most beszél, hogy 110
