Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 1 (123. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Energia Hivatal 1998-99. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint a beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. LENTNER CSABA (MIÉP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
724 látom, hiszen nemcsak a lakosság széles rétegét sújtja az áremelés, hanem a gazdálkodókat, főleg a családi vállalkozásokat sújtja legjobban az áramdíj megemelése. Ezen belül is a mezőgazdasággal foglalkozó családi gazdaságo kat és szövetkezéseket sújtja, hiszen áram nélkül nem üzemelnek a különböző termesztőberendezések, nem üzemelnek a szárítók, a növényházak berendezései, az állattartó telepek, nem akarom sorolni folyamatosan. Sajnos az a hatalmas mennyiségű nyereség, ami k épződik, nem köszön vissza a szolgáltatás színvonalának erősödésében, legalábbis így látjuk mi vidéken, sőt, a körzetközpontok eltelepítésével, nagyobb városokba vitelével megindul a lakosság, a kisvállalkozók sétáltatása, hiszen egyegy rosszul bediktált villamosenergiaszámla dolgában vagy az árammérő, az áramállás rossz bediktálása miatti korrekció ügyében el kell utazni, mondjuk, Csongrádról Vásárhelyre, és ez bizony pluszköltséget jelent, mert telefonon nem is mindig fogadják el a korrekcióra való kész séget. Én azt mondom, hogy ez valóban egy elhibázott privatizáció ügyének is felróható. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Most arra kell törekedni, hogy valamilyen fékeket erősítésképpen be kell építeni, még akkor is, ha a tulajd onos azt mondja (Az elnök ismét csenget.) , hogy kérem, nyugati árakat fogok érvényesíteni, vegyék tudomásul. Körülbelül ez volt a summázott vélemény egy fórumon, ahol én is részt vettem. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Lentner Cs aba képviselő úrnak, MIÉP. DR. LENTNER CSABA (MIÉP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Szemfényvesztés úgy beállítani az energiaszektor privatizációját, hogy az 1995ben és '96ban megmentette a magyar költségvetést. Való igaz, hogy 8 milliárd dolláros bevétele keletkezett az országnak, ebből adósságtörlesztés történt, de ugyanakkor én azt mondom, hogy ezek a költségvetési feszültségek, amelyek '95ben, '96ban voltak, a problémákat csak átmenetileg oldották, hiszen manapság minden harmadik fori nt ismét az adósságszolgálat kamataira megy, illetve hát nemcsak kamatot kell fizetni, hanem tőkét is kell törleszteni, így minden második forint a magyar központi költségvetésből az adósságszolgálattal hozható összefüggésbe. Tehát újból megemelkedett a kö ltségvetés hiánya, újból romlott a fizetési mérleg, tehát ez az energiaszektorprivatizáció csak átmenetileg rendezte a problémákat, és ezért bizony azt nem lehet lenyelni, hogy azt mondjuk, hogy mindezek fejében javult a helyzet, mert nem javult, mert a f ogyasztók ki vannak szolgáltatva az így tulajdonhoz jutó külföldi befektetőknek. Hadd utaljak azonban arra a mozzanatra is, hogy Zakó kisgazda képviselő úr azt mondja, hogy az ellenzék mindig fogást keres a koalíción. Akkor hadd kérdezzem meg, hogy tavaly novemberben vagy decemberben, amikor a MOL Rt.ben megmaradt 25 százalék értékesítését önök előterjesztették és erősebben hangsúlyozták az érveket mellette, mint esetleg az SZDSZes képviselők, akkor ennek mi volt az oka. A MOL Rt. nemzeti olajvállalat vol t valaha, volt benne egy tartós 25 százalékos állami tulajdon. Önök ezt is privatizációs prédára kínálták. Akkor kérdezem én, hogyan akarnak önök az Energia Hivatallal a fogyasztói árak vonatkozásában egy erősebb, erőteljesebb felügyeletet gyakoroltatni. I tt ellentmondás van, képviselőtársaim! Köszönöm. (Taps a MIÉP padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Szintén két percre megadom a szót Keller László képviselő úrnak, MSZP. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Borzasztóan s ajnálom, hogy itt az Energia Hivatal beszámolója fölött most már lassan egy órája teljesen értelmetlen vita folyik. Úgy tűnik nekem, figyelemmel végighallgatva ezt a vitát, hogy a kormánypárti képviselők számára ez a beszámoló tulajdonképpen egy ürügy. Ürü gy arra, hogy mindenféléről beszéljenek, amiről másfél éve nem
