Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 1 (123. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Energia Hivatal 1998-99. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint a beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - LÁZÁR MÓZES (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. GIDAI ERZSÉBET (MIÉP):
721 Egyébként a befektetés mértékére meg a fejlesztésre azért mégiscsak jellemzőek azok a statisztikai adatok a villamos energiára, hogy az üzembiztonság milyen mértékben romlott ahhoz a szinthez képest, amiről azt mondtuk, nem tartható, nincs pénz fejlesztésre, segítsen a külföldi befektető. Köszönöm. (Taps a MIÉP s oraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Két percre megadom a szót Lázár Mózes képviselő úrnak, Fidesz. LÁZÁR MÓZES (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Ha itt az ellenzéki képviselők közül az MSZPs képviselőtársaimat tovább hallgatom, akkor még a végén kiderül, hogy a magyar energiaszektor privatizációjában semmi hiba nem történt. De tudjuk nagyon jól, hogy ez messze nincs így. Még egyszer csak néhány sarokpontot szeretnék tisztázni. 1. A munkavállalók érdekei messzemenően fi gyelmen kívül lettek hagyva. Említés került tegnap egy interpelláció során arról, hogy a Foglalkoztatási Alaphoz és az önsegélyező pénztárakhoz egy fillér nem került oda. Megállapodást megállapodás követett, de egy fillér nem került az önsegélyező pénztára kba az előző kormány részéről! A mostani kormány öröksége az, hogy ezeket fizesse be. Még egyszer hangsúlyozom, a könyv szerinti érték alatti eladás: mi sem bizonyítja jobban azt, hogy legelőször az áramszolgáltatók és a gázszolgáltatók kerültek eladásra r övid úton. Arra volt a legtöbb érdeklődő, mert látták, hogy nincs átalakítva a struktúra, nincs korszerűsítve a rendszer és meg lehet szerezni a piac egy jelentős részét. Ugye, azt mondták, hogy amelyik az egyik területen már vásárolt, az a másik helyen ne m vásárolhat. Tessék megnézni! Pillanatok alatt egymásnak át tudták játszani, az egyik megvette a másiktól, és azonos területen, gázszolgáltatásban és villamos energiában is közös tulajdonok vannak a különböző részekről. Tardos Márton, ön nyíltságról beszé lt; én is azt hiszem, hogy az volt a legnagyobb probléma még mindemellett, hogy egyfajta titkolózás folyt, hogy ne derüljön ki, mennyi a pontos bevétel és hogy milyen eljárások vannak. Ez egy nagyon fontos probléma, de ez a hajó már elment. Csak egy példát hadd mondjak el: Gidai Erzsébet utalt rá, hogy a mátrai erőmű privatizációját volt szerencsénk egy tényfeltáró albizottság keretében vizsgálni. Az akkori felügyelőbizottság elnöke elmondta, csak úgy tudtak arról, hogy van egy különmegállapodás, hogy elkez dték vizsgálni és látták, hogy 26 millió dollár mögött nincsen semmiféle dokumentum. Ekkor kezdtek el kutakodni, hogy hol van, ez a 26 millió dollár hogyan került ide, a normál vizsgálati rendben. Ha ezt tekintjük jó és átgondolt privatizációnak, akkor nem tudom, milyen a rossz és átgondolatlan. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Szintén két percre megadom a szót Gidai Erzsébet képviselő asszonynak. DR. GIDAI ERZSÉBET (MIÉP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Én Gönd ör István képviselőtársamhoz szólnék, aki egyike azon kevés képviselőknek, aki szakmailag mindig felkészül a hozzászólásaira. Meglepő volt számomra az itteni kijelentése, hogy ezt a privatizációt korábban készítették elő. Az még nem menti fel, hogy a priva tizáció rossz - akkor nem kellett volna végrehajtani! Nem arról van szó, hogy felmentjük a korábbi döntéseket vagy az azt megelőző döntéseket, hanem arról van szó, hogy egy rossz privatizációt végrehajtani nemzetellenes, és az a külföldi érdekeket szolgálj a ki. Nem menti fel ez alól a második témakör, amit itt érintettek, hogy az eladósodást ezzel finanszírozták. Finanszírozták anélkül, hogy feltárták volna - és elég régóta foglalkozom az adósság kérdéseivel , mi van az eladósodás hátterében. Ez tehát nem jelenti azt, hogy mert '94 és '96 között 12 milliárd dollárral növekedett a bruttó adósságállományunk - miből növekedett? Miből keletkezett? Milyen érdekösszefonódások vannak ennek hátterében? Nem a külkereskedelmi mérleg
