Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 1 (123. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Energia Hivatal 1998-99. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint a beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP):
715 rájuk szabadítani a gázár emelését, először be kell vezetni a piacot, és annak lesz minden szempontból árcsökkentő hatása. Bauer képviselő úr közgazdasági okfejtésére két percben nincs lehetőség válaszolni (Az elnök a c sengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , hogy az adósságszolgálat hova tartozik, vagy hova nem, azt egy külön témában majd esetleg meg tudjuk beszélni, de két perc nem ad rá lehetőséget. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (Gyi móthy Géza) : Két percre megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, MSZP. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Most jelzem, hogy még legalább két kétpercest fogok ezután rögtön kezdeményezni, mert egyszerre nem tudok mindenre reagálni. Szeret ném a figyelmükbe ajánlani az árkérdést. Az adósság kérdésében csak annyit szeretnék elmondani, hogy a képviselőtársaim számára, akik nem voltak itt az előző ciklusban, a jegyzőkönyv rendelkezésükre áll, elolvashatják, hogy ez a Ház döntött úgy, hogy a pri vatizációs bevételeket adósságtörlesztésre kell fordítani és nem folyó kiadásokra. Az árkérdésről: körülnéztem, és a teremben vagyunk néhányan, akiknek kellene emlékezni arra, hogy a hetvenes években Magyarországon olyan fogyasztói energiaárak voltak, amel yek az importárnál is alacsonyabbak voltak. A nyolcvanas évek elején olyan energiaárak voltak a fogyasztói körben, amelyek a szolgáltató cégeknél az amortizáció elszámolására sem nyújtottak fedezetet. Tehát ezért feszegettem én azt, hogy vajon a '97es árv áltozásokat követően, vagy a költségfelülvizsgálatokat követően várhatóe, hogy már a karbantartási kérdés szóba kerül, vagy vane érzékelhető elmozdulás. Amit most Lázár Mózes elmondott: igen, azt szeretném, ha e Ház falai között beszélnénk erről, és nem úgy, ahogy Lázár Mózes, aki árcsökkentésről beszél, miközben az árcsökkentés egy relatív dolog, amely mögött feltételezhetően olyan árnövekedés van, amelyről Balczó Zoltán beszélt. Csak nem azt kellene kimondani, hogy nem 20 százalékos lesz, hanem azt, ho gy feltehetően csak 12 vagy 15. Ez a kormány jelenlegi médiapolitikájába tökéletesen beletartozik, hogy árcsökkentésről beszél. Nem igaz! A jelenlegi viszonyokhoz képest vélelmezhető, hogy árnövekedés lesz. Ezt kellene feltárni, különösen a kisfogyasztók e lőtt. Köszönöm szépen, elnök úr, újra kérek majd kétpercesre lehetőséget. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm szépen. Két percre megadom a szót Fenyvessy Zoltán képviselő úrnak, MIÉP. DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP) : Köszönöm a szó t. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Engedjék meg, hogy egy kis idézettel szolgáljak a Napi gazdaság befektetői mellékletéből, amely néhány héttel ezelőtt jelent meg. Az idézet így szól: "A tavalyi év után várhatóan osztalékot fizető társaságok közül az áramszolgált atók részvényei azok, amelyek jelenlegi árfolyamuk mellett a legkedvezőbb osztalékhaszonnal kecsegtetnek. Bár a gyorsjelentések megjelenése előtt egy kicsit korainak tűnhet az osztalékhozamra való spekuláció, a társaságok várt eredménye és osztalékpolitiká ja alapján már meg lehet becsülni az elvárt kifizetés nagyságát. Amikor az osztalék nagysága ismertté válik, igen gyorsan beépülhet a részvény árfolyamába, sőt már előtte is, ha az osztalékpolitika kiszámítható." (11.20) Egy kicsit lejjebb úgy folytatódik, hogy "az áramszolgáltató részvények mellett becsléseink szerint kedvező hozamot biztosít a Prímagáz is". Magyarán ez azt jelenti, hogy úgy látszik, az energiaszektor privatizált részei nem a kisfogyasztók érdekében kerültek privatizálásra, hanem
