Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 1 (123. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Energia Hivatal 1998-99. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint a beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
712 A beszámoló előszavában olvasható, hogy a hivatal igyekszik a társadalom egésze, az iparág, illet ve a befektetők érdekeit képviselni, összehangolni. Nos, ebben a tekintetben az összehangolás érthető, a társadalom érdekképviselete az alapfeladat. Az, hogy a befektetők érdekképviselőjeként is fellépjen, ez elfogadhatatlan. A beszámoló 18. oldalán olvash ató, hogy az 1999 januári árak már tartalmazzák mind az MVM Rt., mind a Paksi Atomerőmű Rt. esetében a 8 százalékos nyereséget, ami annak a beismerését jelenti, hogy 1997 januárja óta nem tartalmazták. Eddig ezt csak a külföldi magántulajdonú társaságok ka pták meg, amelyeknek a kedvezményezése most is tart. Ezt a január elsejei mostani villamosenergiaáremelést úgy hajtották végre és olyan módon, hogy az összes áremelésből származó többletjövedelem jelentős részét, mintegy évi 9 milliárd forintot a külföldi tulajdonosoknak csoportosítottak át. A jelentés tartalmazza, többen kitértek rá, hogy a villamos energia tekintetében az üzemzavarok száma és egyéb mutatók milyen mértékben romlottak, valamint romlott az energiaellátás folyamatossága is. Ezért felmerül a kérdés, hogy a privatizáció előtt oly sokat emlegetett minőségi mutatók javítása a külföldi, illetve szakmai befektetők bevonásával ezek szerint nem javult. A nemzetközi folyamatokhoz történő indokolt és szükséges mértékű alkalmazkodásról is beszél a jelen tés. A piacnyitás előkészítése megítélésünk szerint, a beszámolóval ellentétben nem történt meg kellő körültekintetéssel. Nem tartották szem előtt azt az elvet, hogy az adott probléma megoldása vagy kezelése ne okozzon a megoldottnál nagyobb problémát más területen vagy későbbi időszakban. Az új villamos tarifa - a három fogyasztási tömb megszüntetésével - szociális szempontból egyértelmű visszalépést jelentett, a gazdagabbat kedvezményezi. A legszegényebbek villanyszámlá ja, akik a 600 kWhs fogyasztásnál kisebbet fogyasztottak, a kormány működése alatt 46,7 százalékkal növekedett, miközben - ahogy írja a jelentés - a nagyipari fogyasztók a legfőbb haszonélvezői a tarifaváltásnak. Nagyon nagy eredménynek tekinti a keresztf inanszírozás megszüntetését: "újabb lépés az EUcsatlakozás és a piaci liberalizáció felé vezető úton" - a jelentésből idéztem. Az egyetlen szempont a közjó szolgálata kell legyen ezen a területen is, nem pedig az, hogy a külföldi befektetők, a multinacion ális vállalkozások feltételeit a piaci liberalizáció segítségével a lehető legkedvezőbbé tegyük, és ezzel gyakorlatilag a globalizáció érdekeit szolgáljuk. Ezt nem csupán a MIÉP hangoztatja. Hadd idézzek David C. Korten professzor könyvéből, amely szerint a gazdasági globalizáció kiveszi a hatalmat a közjóért felelős kormányok kezéből, és egy maroknyi tőkés társaság, multinacionális és transznacionális vállalat és pénzügyi intézmény kezébe juttatja, melyeket egyetlen kényszerítő erő mozgat: a rövid távú pén zbeli nyereségre való törekvés. Nos, nekünk és a hivatalnak is egyetlenegy feladatot lehet szolgálni: a társadalom egészének érdekét, és ez nem jelentheti külön a piaci liberalizációnak mint egy semmilyen szempontból nem kritizálható öncélnak a megvalósítá sát. Egyébként az EU irányelvei is tartalmazzák azt, hogy fontos, hogy a versenypiacon a szociális szerep is érvényesüljön. A szabályozott árformáról beszél, a szolidaritásról, és a szociális tarifára külföldön is vannak példák. Sajnálatos módon ez az, ami t a kormány energiapolitikai intézkedései nem vettek figyelembe. Legjobban a kis jövedelmű fogyasztókat sújtották az áremelések. Összefoglalva: mielőbb szükséges egy valóban új energiapolitikai koncepció kidolgozása, egy általános energiatörvény megalkotás a. Bár a határozati javaslatba foglaltak tartalmazzák a hivatal szerepének az erősítését, de nem tesznek eleget azoknak az általunk fontosnak tartott feltételeknek, amelyekről beszéltem, ezért a beszámolóról szóló javaslat szavazásnál tartózkodni fogunk. K öszönöm szépen. (Taps a MIÉP padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) :
