Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 7 (116. szám) - A műemlékvédelemről szóló 1997. évi LIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DONÁTH LÁSZLÓ, az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KISS ANDOR (MIÉP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DONÁTH LÁSZLÓ (MSZP):
72 A rövid törvényjavasl at, amely összesen három paragrafusból áll, és a 3. § a hatálybaléptetésről szól, valójában technikai jellegű törvénymódosítás, ezért bizottságunk többsége a törvényjavaslatot 11 igen szavazattal, 6 tartózkodással és 1 ellenszavazattal általános vitára alk almasnak tartja. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A kisebbségi vélemény ismertetője Donáth László. Megadom a szót. DONÁTH LÁSZLÓ , az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Elnök Úr! Köszönöm szépen a szót. Én vagyok az egyetlen, aki nemmel szavaztam a beterjesztett törvénymódosításra. Őszintén szólva nem is az értetlen a számomra, hogy miért egyedül én, hanem az, hogy az ellenzéki frakció jelen lévő tagjai szin tén tartózkodtak. Én az ő nevükben nem kívánok állást foglalni, a magam véleményét ki fogom fejteni az általános vitában. Egy mondatban összefoglalva: nem technikai jellegűnek tartom a változtatást. A miniszter úr nyilván tudja, mi a különbség a forma és a tartalom között. Természetesen a forma tekintetében elfogadom a "technika" szó alkalmazását. A tartalmát tekintve sokkal súlyosabb dolgokat jelez ez a három mondat, miképpen egy más szakasszal kapcsolatban a környezetvédelmi bizottság többségi álláspontjá t itt ismertető képviselőtársunk ezt hangsúlyozta. A lényegét tekintve tehát az én kisebbségi álláspontom olyan törvénytelenség lehetőségét látja a Ház elé kerülni, ami miatt csak kategorikusan elutasítani tudja azt. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : A forgatókönyv szerint Bebes István mondaná el a mezőgazdasági bizottság véleményét, de őt nem látom. Kérdezem, a mezőgazdasági bizottságból valaki el kívánjae mondani a bizottsági véleményt. (Nincs ilyen jelzés.) Nem. Tehát így, tisztelt Országgyűlés, a bizottsági előadók felszólalásainak végére értünk. Először az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót. Kiss Andor képviselő úr, MIÉP! KISS ANDOR (MIÉP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszt er Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az elnök úr már figyelmeztetett, hogy röviden beszéljek. Rövid és tömör véleményt fogok mondani, a Magyar Igazság és Élet Pártjának véleményét a törvényjavaslat 1. §áról. Amikor a kezembe vettem ezt a törvényjavaslatot, e lőször valóban én is egy technikai jellegű módosításnak véltem, de aztán az általános indoklásban rögtön megütötte a szememet, hogy itt a Hajógyárisziget eladásának megteremtéséről van szó. A környezetvédelmi bizottságban erre rögtön rá is kérdezett a biz ottság, így jómagam is, és ahogy Gyapay képviselőtársam elmondta, a minisztérium ott lévő képviselője gyakorlatilag semmilyen választ nem tudott előadni arra, mi lesz a Hajógyárisziget sorsa. A mai frakcióülésünkön ismertettem az ott felmerülteket, ennek alapján a Magyar Igazság és Élet Pártja véleménye: a Hajógyárisziget nem eladó, nem kirabolható, nem kifosztható, de megvédendő. Éppen ezért a törvénymódosítást nem támogatjuk. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a MIÉP padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Rövi d, tömör véleményt hallottunk. Megadom a szót Donáth László képviselő úrnak, MSZP. DONÁTH LÁSZLÓ (MSZP) :
