Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 29 (122. szám) - Mentelmi ügy: - ELNÖK (dr. Áder János): - SZABÓ LUKÁCS (független):
677 ELNÖK (dr. Áder János) : Lányi Zsolt képviselő úr is azt jelzi, hogy rossz a gépe. Most megnézzük, hogy valóban rosszake ezek a gépek. Még egyszer jelenlétellenőrzést szeretnék kérni. Tehát jelenlétellenőrzést tartunk, és mindenkit arra kérek, hogy nyomja meg az ehhez s zükséges gombot. (Megtörténik.) A teremben 211 képviselő van jelen. Kérem, ha valaki úgy érzi, a gépével valami nincs rendben, jelezze, ezt külön fogom figyelni a következő időszakban, a soron következő szavazásoknál természetesen ellenőrizni fogom utólag is akár, hogy a gép rögzítettee a leadott szavazatot. Tehát kérek mindenkit arra, hogy nagy figyelemmel kísérje a szavazógépének működését, és rögzítse, ha esetleg valami gond van. Még egy ügyrendi kérdésben Bartha László kért szót. Vagy tévedés történt? (Dr. Bartha László: Igen.) Tévedés történt. Az ő nevét is kérem törölni a monitorról. Mentelmi ügy: ELNÖK (dr. Áder János) : Mentelmi ügyek tárgyalására kerül sor, mielőtt a napirend utáni felszólalások elhangoznának. A men telmi bizottság a mentelmi jog fenntartására irányuló határozati javaslatot nyújtott be Szabó Lukács független képviselő ügyében, H/2270. számon. Ebben azt indítványozza, hogy a Pesti Központi Kerületi Bíróság megkeresésével érintett ügyben az Országgyűlés Szabó Lukács országgyűlési képviselő mentelmi jogát ne függessze fel. Megadnám a szót Szabó Sándornénak, de nem tudom megadni, mert nincs jelen. Kérdezem, hogy a mentelmi bizottság előterjesztését ki teszi meg. Isépy Tamás? (Dr. Isépy Tamás: Nem kívánok n yilatkozni.) Nem kívánja indokolni szóban a bizottság javaslatát. Szabó Lukács képviselő úr jelen vane? (Szabó Lukács: Igen.) Kérdezem, hogy kíváne szólni. (Szabó Lukács: Igen.) Megadom a szót. (19.40) SZABÓ LUKÁCS (független) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztel t Országgyűlés! Megtisztelő számomra, hogy a mentelmi bizottság meg akar kímélni egy bírósági eljárástól, de ennek ellenére én azt kérném tisztelt képviselőtársaimtól, hogy most kivételesen ne a mentelmi bizottságra hallgassanak, hanem az én kérésemnek teg yenek eleget, vagyis adjanak ki engem a büntetőeljárásnak. Két okkal szeretném indokolni ezt a kérésemet. Az egyik az, hogy szeretnék példát mutatni politikustársaimnak, de különösképpen egy pártelnöknek arra vonatkozóan, hogy ha van bátorságunk bárkiről v alamit állítani, akkor legyen bátorságunk arra is, hogy a bíróság előtt is megvédjük az igazunkat. Mert Demszky Gáborról, mondjuk, nagyon helyes valamit állítani, de ha ezt még be is tudjuk bizonyítani, akkor tisztán kerülünk ki az ügyből. Ellenkező esetbe n a saját fejünkre hullik vissza. De van ettől sokkal nyomósabb érv is, amiért azt kérem, hogy mentsenek fel, illetve adjanak ki a büntetőeljárásnak. Igaz, a parlament megválasztotta a Pallagféle, olajügyeket vizsgáló bizottságot. De én attól tartok, hogy ez az ügy, ez a vizsgálat nagyon is el fog húzódni, és attól tartok, hogy a végeredménye igen szerény eredmény lesz, tekintettel arra, hogy ha tíz év nem volt elegendő a bűnüldözéssel foglalkozó hatóságoknak, rendőrségnek, ügyészségnek és bíróságnak ahhoz , hogy végre leleplezze azokat a bűnözőket, akik több mint ezer milliárd forint kárt okoztak a Magyar Köztársaságnak, akkor attól tartok, hogy ez az alkalmi bizottság ezt nem fogja pótolni. Ha azt akarja a parlament, hogy végre választ kapjunk arra a kérdé sre, hogy a jelenlegi belügyminiszter, aki korábban az Országos Rendőrfőkapitányságnak volt a parancsnoka, a vezetője, miért minősítette a jelenlegi vádlót rendőrtiszthez méltatlannak, és miért távolította el a rendőrség
