Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 29 (122. szám) - A médiatestületek megválasztásáról szóló országgyűlési határozati javaslatok megtárgyalása - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - CSURKA ISTVÁN (MIÉP):
668 Minden frakciónak lehetősége van arra, hogy az ügyrendi javaslattal kapcsolatos állás pontját két percben kifejtse. Kérdezem, hogy vane ezzel kapcsolatban felszólalási szándék. Megadom a szót Szájer József frakcióvezető úrnak. DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A FideszMagyar Polgári Párt frakciója sajnálattal ve tte tudomásul azt a helyzetet, amely mára kialakult (Derültség az MSZP és az SZDSZ soraiban.) , vagyis azt, hogy ismételten egyoldalú kuratóriumok állhatnak fel két fontos közszolgálati média tekintetében. (Zaj.) Ez a helyzet valóban sajnálatos. Egyetértek Kovács László frakcióvezető úrral, aki azt mondta, hogy ezért az Európai Unió, illetve egyes országok várhatóan kritikával fogják illetni Magyarországot. Mi is úgy gondoljuk, hogy az európai normák súlyos megsértése az, amit az ellenzék ebben a tekintetben művel (Élénk derültség az MSZP és az SZDSZ soraiban.) , vagyis hogy megegyezésképtelenségével az Országgyűlés, illetve Magyarország jó hírét teszi kockára. A helyzet ugyanis, tisztelt képviselőtársaim, az, hogy a médiatörvény egyértelműen rendelkezik arról , hogy a médiakuratóriumokba, azok elnökségébe az egyes ellenzéki pártok, bocsánat, az egyes oldalak (Derültség és taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) - az ellenzék, illetve a kormánypárt oldala - állítanak jelölteket. A médiatörvény elég egyértelműen besz él erről, és nagyon sokszor esett már szó arról, hogy egyetértéses, konszenzusos jelölésre van szükség ezekben a kérdésekben. (Mozgás és zaj.) Az ellenzéki pártok követhették volna a kormánypártok példáját, amelyek néhány hónappal ezelőtt mind a Magyar Tel evízió, mind pedig a többi médium esetében megegyeztek a kérdésekről, méghozzá méltányosan, a számarányokat sok esetben figyelmen kívül hagyva, hiszen a Magyar Demokrata Fórum, a Független Kisgazdapárt és a Fidesz egyegy médiakuratórium elnökségének az el nöki tisztét kapta meg a köztük lévő méretbeli különbségek ellenére is. Vagyis azt gondolom, hogy az ellenzéki pártok megegyezésképtelensége okozza a jelenlegi helyzetet (Taps a kormánypártok soraiban.) , ami sajnálatos a kiegyensúlyozott médiatájékoztatás tekintetében. Amennyiben önök megteremtik a törvényes feltételeket, mi készek vagyunk arra, hogy szavazzunk a médiatestületek kiegészítéséről. Azt viszont nem tudjuk elfogadni, hogy önök a saját hibájukat (Felzúdulás, mozgás és zaj az MSZP és az SZDSZ sora iban.) a kormánypártokra kívánják rákenni. Ez elfogadhatatlan számunkra. Kérjük, egyezzenek meg ebben a kérdésben. Köszönöm a megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Csurka István frakcióvezető úrnak, Magyar Igazság és Élet Pártja. CSURKA ISTVÁN (MIÉP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A szóban forgó kérdés merőben politikai. Teljesen felesleges házszabályszerűségekről, alkotmányos kérdésekről beszélni (Derültség és zaj az MSZP és az SZDSZ sorai ban.) , teljesen felesleges jogi csűréscsavarással foglalkozni - ez politikai kérdés, amit csak politikailag lehet eldönteni! Amennyiben az ellenzék másik, rajtunk kívüli része, amelyik nem működik együtt a kormánypártokkal, mint azt nagyon jól látjuk - mi sem... (Derültség az MSZP és az SZDSZ soraiban.) , de hát mi mindig... Egyébként ha együtt akarunk vele működni, hát együttműködünk (Élénk derültség és taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) , és önök kacaghatnak, tapsolhatnak, önöknek ahhoz semmi közük, mert ahhoz nekünk alkotmányos jogunk is van. (Nagy zaj.) De nem működünk együtt velük, azt mondom. (Élénk derültség.) Azért vagyunk itt, hogy ne szavazzuk meg ezeket a kuratóriumokat, de visszautasítjuk ezeket a csűréscsavarásokat, ezeket a kivonulokbevonulok , így mondom, úgy mondom eljárásokat. (Egy
