Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 7 (116. szám) - A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
40 Ebben a '96. évi CXXVI. törvényben ez ragyogóan benne van, ebből kiértelmezhető, hogyha valaki ezt ki akarja értelmezni. (Mádai Péter: Nem tanultál magyarul?!) Hogy önök ezt miért nem akarják ebből kivenni, azt én nem tudom. Viszont megkérdezem önöket, miért van az, hogy a hatpárti egyeztető tárgyaláson a sportbizottság tagjai részt vettek, illetve néhányan részt vettek közülük, és a költségvetési bizottsági ülésen is éppen az önök képviselője, a sportbizottsági ta g állt ki emellett. Szeretném megkérdezni önöket, hogy miért hallgatnak most ezek a képviselők. Mondják meg, hogy mi történt időközben a Szocialista Pártban! Esetleg hatalmi harc kezdődött el? Mert kérdezem én, hogy mi van a sportbizottság elnökével, aki a láírta ezt a javaslatot, miért nincs ő most itt az Országgyűlésben?! Miért nem szólalnak meg a sportlobbi képviselői? (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) Uraim, itt valami másról folyik a vita! (16.40) Nagyon sajnáljuk, hogy ennek ez a törv ény is áldozata lesz valószínűleg. (Keller László: A Fidesszel foglalkozzál!) Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Megadom a szót kétperces hozzászólásra Keller László képviselő úrnak, ugyancsak a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Képviselő úr! KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Igyekszem nem a Fidesszel foglalkozni, hanem a benyújtott törvényjavaslattal. Tállai képviselőtá rsam utalt a CXXVI. törvényre, amelyet egyébként nem olvasott fel, mert ha felolvasta volna, hallhattuk volna, hogy az éppen ellentétes azzal, amit ön mondott. De én felolvasom a 8. §t, és tessék összevetni azzal, ami le van írva! A 8. § azt mondja, hogy ez a törvény a kihirdetése napját követő ötödik napon lép hatályba azzal, hogy rendelkező nyilatkozatot első alkalommal az 1996. évi jövedelemnek az adójáról lehet tenni. Vessük össze ezt azzal, hogyan szól a 2. §! Meg kell mondani, hogy melyik esztendőnek az adójáról kell a rendelkező nyilatkozatot megtenni. Nem jó az a hivatkozás, amit Tállai képviselő úr mond! Vegye akkor elő most már ön és értelmezze azt a törvényt, amelyet az ifjúsági és sportbizottság módosítani akar! Tehát nem visszatáncolásról van s zó, tisztelt képviselőtársak, hanem arról, hogy decemberben volt egy kialakult, adott helyzet, akkor született egy javaslat. Nyilvánvaló, hogy az eltelt másfélkét hónap lehetőséget kínált nekünk arra, hogy végiggondoljuk ezt a javaslatot, több oldalról me gnézzük a javaslat tartalmát; ahogyan egyébként - erre Göndör képviselőtársam utalt - a praxistörvénynél a kormány egy hónap alatt háromszor gondolta újra a törvény tartalmát - úgy gondolom, ezt a szocialistáknak is joguk van megtenni. Miután gondolkodtunk és újra megismertük az ifjúsági és sportbizottság új változatú javaslatát, úgy gondoljuk, hogy mi is formálni tudjuk ezt a javaslatot módosító javaslattal. De nem azt mondjuk, hogy beadjuk, hanem azt, hogy gondolkodunk azon, hogy beadjuke, tisztelt képvi selőtársaim. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Képviselőtársaim! Nem szeretnék újabb vitákat indukálni, de az elnök jogán tájékoztatom önöket, hogy van benn módosító indítvány egyrészt, másrészt érkezett olyan képviselői kérés, hogy még ma estig lehessen módosító indítványt benyújtani. Azt hiszem, hogy maximális jóindulatunkról tudósíthatjuk a Házat, hiszen ma estig, az ülésnap végéig lehet benyújtani módosító indítványt. Hozzászólásra következik Babák Mihály képviselő úr két percben, a Fidesz képviselőcs oportjából. Öné a szó, képviselő úr!
