Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 9 (118. szám) - A hulladékgazdálkodásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - VINCZE LÁSZLÓ (FKGP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
382 Végezetül: azt jó volna ugyancsak a törvény kontemplálása során számba venni, hogy minden ilyen törvény meghozása vagy meg nem hozása is egyfajta újraelosztási következménnyel jár, jövedelem és vagyon újraelosztása. Lássuk meg, igen tisztelt képvi selőtársaim, hogy az, aki szemetel, az, aki hulladékot termel és azt nem tünteti el, az illetéktelenül jövedelemhez jut, ahhoz a jövedelemhez jut, amennyit kellene fizetnie, ha azt a szemetet elvitetné. Gondolkozzunk ebben a képletben, és akkor rájövünk, h ogy a szemetelő, a melléktermékprodukáló nemcsak hogy nem viselkedik tisztességesen, gentleman és gentlelady formájára, hanem olyan jövedelemhez jut, ami őt nem illeti meg, a társadalom, az egész közösség ellenére. Tehát ha ezt az újraelosztási következmé nyt látjuk, akkor ez is hozzásegít bennünket ahhoz, hogy előrelépjünk. A legutolsó szó, időm lejárt, hogy tudás. Ha többet tudunk erről, akkor megtörténik. A közvélemény nem a mi oldalunkon áll. Az utolsó példám: a múltkor bevittem egy boltba egy zacskó üv eget, hogy visszavegyék. Azt mondták, hogy nem veszik vissza. Mondom: Zwack Péternek, aki ezt gyártja, neki szüksége van ezekre az üvegekre. Azt mondja: nincsen. Akkor, mondom, a törvényhozásnak talán kellene egy törvényt hozni, hogy vegye vissza. Azt mond ja nekem ott az a kereskedő, hogy Zwack Péter meg tudja venni az egész Országházat, és akkor se fogják visszavenni. (Derültség.) Igen tisztelt képviselőtársaim, ilyen társadalomban, ilyen hangulatban kontemplálunk mi törvényhozást. (Az elnök a csengő megko cogtatásával jelzi az idő leteltét.) Köszönöm a meghallgatást. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Azért ott még nem tartunk. (Derültség. - Dr. Horváth János: Persze, hogy nem, csak sajnos ilyet is lehet hallani.) Nyugtassa őket, képvi selő úr, hogy itt nem is fogunk tartani! Kétperces hozzászólások következnek, Vincze László képviselő úrnak adom meg a szót, Független Kisgazdapárt. VINCZE LÁSZLÓ (FKGP) : Nem igazán volt szándékom hozzászólni ehhez a témához, de mégis Horváth ké pviselőtársam nagy ívű, klasszikusokat is idéző fölszólalása okán én is teszek néhány gondolatbeli megjegyzést. Véleményem szerint nagymértékben fontos ennek a törvénynek a benntartása és megszavazása, hiszen elhangzott, hogy ez évek óta aktuális, egy hián yt fog pótolni. Magáról a környezetvédelemről, szemétgyűjtésről, hulladékkezelésről röviden annyit, hogy nevelés kérdése sok minden. Nagyon jó irányokba indultak el az általános és középiskolák, ha kiterebélyesedik az a munka, ami például nevezetesen Csong rádon is folyik Deák tanár úr vezetésével, hogy a szárazelemeket gyűjtik, föltérképezik a természetvédelmi területeken azokat a részeket, ahol szemetet dobálnak el az emberek, részt vesznek az elhordásban és így tovább. Ugyanakkor azt mondom, hogy igenis k ell egy humánus szigor ahhoz, hogy a renitenseket meg lehessen fegyelmezni, hiszen nem állapot, ami körülveszi a folyóinkat, természetvédelmi területeinket, lakóterünket. Jó lenne, ha a közterületfelügyelőhöz hasonló jogköröket adhatnánk - ez régi vesszőp aripám - a polgárőrségnek, hiszen amikor katasztrófahelyzet van, lásd a mostani ciánszennyeződésben a segítőkészségüket, őket mindig mozgósítani kell. Tudom, hogy ez nem ennek a törvényjavaslatnak a része kell hogy legyen, de egy másik vonalból a Belügymin isztériumnak valahol kapcsolódni kell, s más tárcának is segíteni ezt a fajta humánus szigor szerinti környezetvédelmi alapelvet. Én támogatásra javasolom és jónak tartom ezt a javaslatot. Azt hiszem, hogy talán le is lehetne hamarosan zárni ezt a vitát. E LNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra megadom a szót Pap János képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) :
