Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 9 (118. szám) - A hulladékgazdálkodásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. KÓRÓDI MÁRIA (SZDSZ):
371 legalább öt bt., ami azt jelenti, h ogy a bérháznak azok a lakosai, akik nem csináltak maguknak betéti társaságot, fogják megfizetni az egész házból elvitt szemetet, miközben azok, akiknek van bt.jük, azt mondják, hogy ők gazdálkodó szervezet, és ezt meg tudják oldani, hiszen a maguk gazdál kodásában elintézik a saját szemetüket. Ez egy nagyon ellenőrizhetetlen, feszültségekkel terhes dolog. Még egyszer mondom, nem azt akarom ezzel mondani, hogy bizonyos feltételek mellett nem lehet lehetővé tenni, hogy valaki ne vegye igénybe, de a kivételt kellene mindig bizonyítani, és nem úgy tenni lehetővé, hogy pusztán azért, mert van egy gazdálkodási forma, amit magamról megjelölök, ezért erre nem vagyok köteles. Ha az önkormányzatoknál minél kevesebben veszik igénybe ezt a kötelező közszolgáltatást, ez akkor is ugyanannyiba fog kerülni, mert a szállítóeszközöket vagy a lerakást meg kell fizetni. Ezeket az összegeket valakinek ki kell fizetni. Kik fogják kifizetni? A többiek. A többi polgár, aki nem csinál magának kibúvási lehetőséget. De annak is valami t kezdenie kell a szemetével, aki ezt a kibúvást megcsinálja, és akkor majd le lehet tenni azokra a közterületekre, elhagyott ingatlanokra, ahonnan megint az önkormányzatoknak kell elvinni a szemetet. Azt gondolom, hogy ezt az egész kötelező közszolgáltatá st az önkormányzatok vonatkozásában alaposan át kellene gondolni. Már csak azért is, mert a törvény végül is nagyon helyesen elrendezi, hogy a közszolgáltatást igénybe vevőktől a díjak behajthatók legyenek. De hogy a behajthatóság valóban biztosítható legy en, és alkotmányosan is teljesen helytálljon, ahhoz az kellene, hogy ez a kötelező közszolgáltatás valóban nyújtsa azokat a szolgáltatásokat tartósan, stabilan, kiszámíthatóan és a hulladékgazdálkodás megfelelő koncepciója érdekében, amire azért van szüksé g, hogy ez a kérdés normálisan el tudjon rendeződni. De ha mindenki kibújhat ez alól a közszolgáltatás alól, akkor erre egész egyszerűen nem lesz mód. Ha meg tudnánk egyezni, és erről a törvényről valódi, komoly tárgyalást lehetne folytatni az önkormányzat i érdekeknek és magának a dolog érdekeinek megfelelően, akkor meg kellene vizsgálni, hogy be lehete vezetni egy úgynevezett közérdekű kötelező közszolgáltatást, amiben a közérdek az, hogy a hulladék eltűnjön, és úgy kerüljön feldolgozásra vagy ártalmatlan ításra, hogy jogos legyen, hogy ezért a díjat adók módjára is be lehessen hajtani. Mert ha ez nem így történik, hanem ezek mellett a díjfizetések mellett a szemét a közterületeken, az elhagyott ingatlanokon és a külterületeken csak szaporodni fog, akkor gy akorlatilag csak a költségeinket növeljük és a feszültségeket halmozzuk, de nem tesszük meg azokat a lépéseket, amelyekre ennek az ügynek a valódi kezelése érdekében sor kell kerüljön. (A jegyzői széket Németh Zsolt foglalja el.) Ezeket a problémákat minda nnyian nagyon jól látjuk. Látják a minisztériumban, látják a különböző bizottságokban, és azt is tudom, hogy nagyon nehéz ezen a vonalon elindulni, ennek a kérdéskörnek a feldolgozásában sokkal nehezebb mozogni, mintha egyszerűen azt mondjuk, hogy megjelöl ök ingatlantulajdonost, termelőt, gyártót, hulladékbirtokost, ingatlanbirtokost, fogyasztót s nem tudom, még micsodát, és ezeknek azt mondom, hogy ez a kötelezettséged. De őszintén szólva azt azért el kell ismerni, hiába írja le ez a törvény, hogy a hullad ékgazdálkodásról az önkormányzatoktól kezdve egészen a minisztériumig - tehát helyi szinttől egészen országos szintig - hulladékgazdálkodási tervet kell készíteni, amikor nem lehet tudni, hogy ez a hulladékgazdálkodási terv mivel is gazdálkodik, mit is tes z a hulladékkal, hogyan ellenőrzik ezeket a rendszereket és hogyan hasznosítja, hova kerülnek azok a pénzek, amiket ennek a rendszernek a kialakítására kell fordítani, ezek jól épülneke be vagy pedig rosszul. Ezért gondolom, hogy a téma fontossága mellett igazán nagyon jó, hogy bekerült, jó, hogy látjuk azokat a problémákat, feszültségeket, neurotikus pontokat, amelyek ezt az ügyet jellemzik, de épp ezért kellene visszavonni, és egy igazi komoly szakértői és politikai előkészítés után, megfelelő koncepció alapján egy igazi hulladékgazdálkodási törvényt az Országgyűlés elé behozni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az SZDSZ és az MSZP soraiban.)
