Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. június 15 (149. szám) - "Hogyan lehet gyorsan és mégis tisztességesen autópályát építeni Magyarországon?" című politikai vita - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - HORVÁTH BÉLA (FKGP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
3656 időkeretben. A parlamenti frakciók közül az MSZPnek volt a legtöbb ideje kifej teni az álláspontját. Indokolatlannak tartom ezt, mert Göndör István a személyében semmilyen módon nem volt érintett. Ha az elnök úr személyes érintettség miatt mégis megadja a szót, akkor legyen szíves, jelölje meg, hogy a kormány zárszavát mondó Glattfel der Béla államtitkár úr előadásában melyik volt az a szövegrész, amelyik Göndör Istvánt érintette a személyében, akkor meghajolok az ítélete előtt és természetesen akkor meg kell adni a szót Göndör István úrnak. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A Független Kisga zdapárt részéről Horváth Béla úr jelentkezett hozzászólásra. HORVÁTH BÉLA (FKGP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! A Független Kisgazdapárt elutasítja ezt az ügyrendi javaslatot, és kéri a levezető elnök urat, hogy ne kövessen el házszabálysértést. Azt hiszem, ez kellemetlen lenne rá nézve, hiszen úgy tudjuk, nem Göndör képviselő úr volt Demszky Gábor kampányfőnöke, de ha ez valóban így van, akkor ez az újdonság erejével hatna a számunkra. Ugyanakkor arra szeretném felhívni a levezető elnök úr figyelmét, hogy a kormány nevében zárónyilatkozatot tevő Glattfelder államtitkár úr közismert tényeket közölt. Tehát ilyen értelemben lehet, hogy a Szocialista Pártnak ez az újdonság erejével hatott, hogy bizonyos SZDSZes pénzek átcsoportosítása, árnövelő lépések t örténtek a választás előtti pillanatokban, de ez nem indok arra, hogy a tisztelt Ház falai között egy MSZPs képviselő, Göndör képviselő úr ügyrendi felszólalás kapcsán oknyomozó vizsgálatot folytasson le. (14.20) Hangsúlyozni szeretném, a Kisgazdapárt nem támogatja, és kérjük a levezető elnököt, hogy ne kövessen el házszabályellenességet, illetve ne kövessen el ilyen lépést, mert ez példátlan lenne. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Hányan kéritek?) Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Vane még jelentkező az ügyrendi vitában való részvételre? (Nincs.) Tisztelettel kérem Keller képviselő urat, hogy jelölje meg azt a helyet, ahol az érintettség ténye fennáll. Kósa képviselő úr kérésének én nem tudok eleget tenni, mert a 15 perces beszédből é n nem tudom fejből idézni azt a részt, amit személyes érintettségnek neveznek. Úgyhogy kérem, hogy tegyen eleget Kósa képviselő úr kérésének, és jelölje meg azt, amire utalt. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! A személyes érinte ttség megítélésem szerint Nyitray képviselő úr megszólalását követően állt fenn, s miután elnök úr nem adott szót Göndör képviselő úrnak személyes érintettség okán (Közbeszólás: Mert nem volt ilyen!) , ezt követően Glattfelder államtitkár úr megszólalása mé g inkább megerősítette bennem azt az érzést, hogy ez nem volt helyénvaló, elnök úr, és azért ügyrendileg javasoltam, hogy miután ismét szóba került valamilyen láthatatlan anyag, általam nem tudni, hogy törvényes vagy törvénytelen módon - ahogy azt Glattfel der Béla államtitkár úr elővezette itt zárszóként , ezért javasoltam azt vagy érett meg bennem az a hozzászólás (Glattfelder Béla: Komolytalan vagy!) , hogy ügyrendiként javasoljam, hogy kapjon szót Göndör István képviselő úr. (Kósa Lajos: ...akit másfél ó rával ezelőtt valaki nevén szólított. Gratulálok! - Közbeszólások.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Képviselő Urak! Tisztelt Képviselő Hölgyek! Kósa képviselő úr, lenne kedves egy kicsit figyelni? A Házszabály nem rendelkezik egyértelműen ebben a kérd ésben, tehát elnöki mérlegelési jogkör. Én az első kérésnek nem adtam helyt, mert azt gondoltam, hogy a vita vége felé nem érdemes belemenni ilyen személyeskedésbe. (Göndör István jelentkezik.)
