Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. június 14 (148. szám) - A hadigondozásról szóló 1994. évi XLV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz):
3558 gondolom, hogy ez több oknál fogva is jó lenne: nemcsak azért, mert ezen érintett személyek - idős koruk miatt - egyre kevesebben vannak, hanem azért is, mert az ez évi költségvetési pozíciók, úg y gondolom, egyértelműen jók: az alapítvány számláján megfelelő mennyiségű pénz van, és az általános vita során beszéltünk arról, hogy amennyiben nem elég az a pénz, akkor az előirányzat módosítása nélkül is el lehet térni ettől az összegtől. A kifizetésne k gyakorlati akadálya tehát nincs. Az, hogy a következő évi költségvetés milyen kondíciókkal rendelkezik majd, a következő hónapok vitái során fog kiderülni. Éppen ezért azt mondom, hogy ez egy indokolatlan indítvány, ezért ezt nem kellene támogatni. Három módosító indítvány van előttünk, és ha nagyon jól megnézzük, generálisan tulajdonképpen egyik indítványra sincs szükség. Azt a kérdést feszegetném befejezésképpen, hogy ha a módosító indítványokról történő szavazáskor egyiket sem fogadnánk el, akkor az el következő héten még a végszavazásra is lehetőség lenne, és úgy gondolom, akkor a parlament egy nagyon pozitív cselekedetet hajtana végre. Lehet, hogy ehhez - a Házszabály szerint - kellene 70 fő aláírása, hogy a rendkívüli ülésszakon tudjunk dönteni ebben, de ennek a megfontolását javaslom a kormánypárti képviselők számára. Azt javaslom tehát, hogy az előterjesztő, illetve a kormány se támogassa egyik indítványt se, ne fogadja el egyik módosító indítványt se a parlament, és akkor a végszavazást is meg lehet ejteni azon a napon, amikor a módosító indítványokról szavazunk. Úgy gondolom, hogy ez egy nagyon pozitív lépés lenne azokkal szemben, akiket ez a törvénymódosítás érint, és akikkel szemben tulajdonképpen jó néhány évet késlekedtünk az előző kormány és az előző parlament időszakában is, illetve most már ennek a kormánynak és ennek a parlamentnek is az eltelt kétéves időszakában. Erre kérném képviselőtársaimat. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Hargitai János képviselő úrnak, FideszMa gyar Polgári Párt. DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Elsősorban ahhoz a módosító indítványhoz szeretnék hozzászólni, amelyet a kormánypárti képviselők nyújtottak be, de nyilvánvalóan reflektálni kell arra is, amit most Jauernik képvis elő úrtól hallottunk, azért, mert néhány helyen logikus az ő érvelése. Elsősorban akkor logikus az érvelése, amikor a költségvetési törvényre hivatkozik, és azt mondja: ha az adott költségvetési hely úgy teljesülne, ez az előirányzat módosítása nélkül is m egtörténhet, nem kell ehhez előirányzatot módosítani, ez így igaz. De amikor a képviselő úr azt mondja: gyakorlatilag az lenne a legszerencsésebb, ha a Ház egyetlen módosító javaslatot sem fogadna el, mert így a Házszabály értelmében gyorsabban juthatnánk el a törvényhez és ő ezt tekintené üdvösnek, ezzel az okfejtésével már nem érthetünk egyet. Abból a nézőpontból igen, hogy kívánatos lenne az eseményeket gyorsítani, hisz itt döntően idős emberekről van szó, és ha lehet, akkor egy napot se mulasszunk a tov ábbiakban a törvény meghozatalával. Igen ám, csak a képviselő úr elfelejti azt, amit az általános vita során már elmondtunk, hogy ha ezt a törvényjavaslatot úgy fogadjuk el, ahogy az beterjesztésre került, akkor túllépünk azokon a jogi kereteken, amelyeket az Alkotmánybíróság a számunkra penzumként meghatározott, amit mindenképp teljesítenünk kellett - ez történt meg '98 végén. Én helyeslem, hogy ezeken a kereteken túlléptünk, hisz amikor az általános vita során a túllépés mellett érveltem, akkor azt mondta m: lehet, hogy ez a jogszabály most már az Alkotmánybíróság elvárásainak is megfelel - azt gondolom, megfelel , de morálisan nagyon sebezhető. Ha úgy fogadjuk el a törvényt, ahogy az elénk van terjesztve, továbbra is lesznek olyanok, az érintetteknek lesz egy olyan része, amely ugyancsak bombázni fogja indítványaival az országgyűlési képviselőket, mert jogosan fogalmazzák meg elvárásaikat, hogy ők is kerüljenek be a törvény hatálya alá - és majd az érveléseim során kitérek a hadigyámoltak problémájára, ami t már az általános vita során is elmondtam.
