Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. június 13 (147. szám) - A Magyar Honvédség hosszú távú átalakításának irányairól szóló országgyűlési határozati javaslat, valamint a fegyveres erők részletes bontású létszámáról szóló 124/1997. (XII.18.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat eg... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - NYITRAY ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LÁNYI ZSOLT (FKGP):
3481 Mi a magunk részéről egy ilyen felfogással, egy XX. századi felfogással a XXI. században biztosan nem tudunk egyetérteni. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ sorai ban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Nyitray András úrnak, a Fidesz képviselőjének. NYITRAY ANDRÁS (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bauer Képviselő Úr! Roppant nehéz dolog vitatkozni fantomokkal, ugyanis amit ön elmo ndott, hogy mi van ebben a koncepcióban, az ebben nincsen benne. Úgy felépíteni egy érvrendszert, hogy először tulajdonítunk valamit a másiknak, rákenünk valamit, és utána ízzéporrá zúzzuk, hogy az milyen butaság, ez egy jó módszer, csak éppen erre mi nem vagyunk vevők. Nekem úgy tűnik, mintha ön el sem olvasta volna ezt a rövid iratot, pedig nem olyan sok, az egész öt vagy hat oldal. Szó nincs erről az egykor körkörös védelemnek nevezett és a maximális támadás elleni védelemre való felkészülésről. É ppen az ellenkezőjéről van benne szó. Tehát nem is tudom, hogy ön miről beszél. Az nyilvánvaló, hogy a honvédségen belül a katonáknak - nevezzük nevelésnek vagy régebbi csúnya szóval dresszúrának - erre szükségük van mindenféleképpen, hogy a civil élettől teljességgel eltérő struktúrába beilleszkedve ne mindennap fegyelemsértésbe botolva és olyanokat elkövetve, amiért büntetés jár, be tudjanak illeszkedni. Ha erre a nevelésre nincs szükség, akkor nem lenne szükség arra, hogy ha valaki egy speciális munkahel yre elmegy, annak a viselkedési szabályait, egyáltalán a környezetében való mozgását megtanulja. Azt hiszem, hogy ha lehántunk mindenféle, megint csak ráaggatott, megint csak a koncepcióban véletlenül sem szereplő szándékokat arról, hogy a honvédségnek nem csak az a feladata, hogy lőni és kúszni megtanítsa a katonákat, hanem arra, hogy hogyan kell egy katonának viselkednie, én azt gondolom, hogy ez még nem valami ultrakonzervatív felfogás. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Lányi Z solt úr, a Független Kisgazdapárt részéről. LÁNYI ZSOLT (FKGP) : Köszönöm, elnök úr. Én nem lepődtem meg Bauer képviselőtársam hozzászólásán, hiszen adottságainál fogva nem a XXI. századot mondta el, hanem 1920at Linder Bélaszerű megközelítésben, az igazi liberális felfogást, ahol semmi veszély nincs, mert Linder Béla nemcsak azt mondta, hogy nem akar katonát látni, hanem aztán folytatta, hogy mert nem olyan világot élünk, mint akkor, hogy fegyverekkel, fegyveres erővel területeket lehessen elvenni, és azt án két nap múlva itt voltak a románok és a csehek Budapesten. Nem szeretném, ha kevernénk a dolgokat, mert az SZDSZszel az MSZP koalícióban volt az előző kormányzatban. Ez nem azt jelenti, hogy az MSZP felfogása hasonlít ahhoz a borzasztó baloldali liberá lis felfogáshoz, amit Bauer képviselőtársam itt képvisel. Igenis, én konzervatív, nemzetben gondolkodó ember vagyok, és bizony szükségesnek tartom, hogy a magyar hadsereg a saját országát bizonyos mértékben meg tudja védeni a nagyságának megfelelően. Bizon y nagyon fontosnak tartom, hogy a hazafias nevelésben részesüljenek - ha már az ötven év alatt nem sikerült, mert egy internacionalista mocsárban élt a fiatalság , legalább a hadseregnél valami kis nemzettudatra már szert tegyenek, mert anélkül nincs hads ereg, nincs semmi. Meg kell jegyeznem, hogy minden liberálisnak tudomásul kell vennie, hogy a hadsereg egy konzervatív szakma, ott parancs és végrehajtás van, és nem egészen biztos, hogy az a katonaság, amely a liberális eszmeiség mellett épül fel, hadra f ogható és használható. Bizony minden olyan országban, ahol liberális kormányzat van, ott is van hadsereg igen konzervatív alapokon épül fel, és bizony az aláfölérendeltségi viszony, a parancs és a végrehajtás mindenütt érvényesül. Aki erről
