Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. június 13 (147. szám) - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - TÓTH ANDRÁS (MSZP
3389 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Frakciónként egy kétperces hozzászólásra van lehetősége minden frakciónak. A Fideszfrakció részéről Salamon László úrnak adom meg a szót kétperces hozzászólásra. DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés! A FideszMagyar Polgári Párt nem támogatja a javaslat tárgysorozatbavételét, amely egyébként a fő gondolatát illetően megegyezik az SZDSZ három héttel ezelőtt elutasított hasonló javaslatá val. Nem támogatja, mert ez egy alkotmányellenes javaslat, az Alkotmánybíróság határozatának téves értelmezésén alapul - amit két percben természetesen részletesen nem tudok kifejteni , és egy puszta kommunikációs stratégia része, amelynek nincs más célja és értelme az SZDSZ és az MSZP részéről, mint hogy ülésről ülésre elmondják, hogy ők mindent elkövetnek a Házszabály hibájának kijavítására. Tudjuk, hogy ez nem igaz, hiszen az egyetlen lehetséges megoldást, ami eddig felmerült - és ami Kukorelli István a lkotmánybíró véleményén és Tóth Zoltánnak, a magyar választási jog talán legavatottabb ismerőjének a szakvéleményén alapult , voltak szívesek leszavazni. Tehát egy kommunikációs stratégiát akarnak érvényesíteni, azt sulykolva a lakosságba, hogy ők mindent elkövetnének a házszabályi hiba kijavítására, illetve hogy itt tulajdonképpen a kormánypártok részéről pusztán a MIÉP támogatásának motívuma játszana szerepet. Ez nem igaz, hiszen visszaható hatállyal frakciójogot elvonni nem lehet, ezt ők is nagyon jól t udják, és maguk is, Tóth András képviselőtársam is az ügyrendi bizottságban annak idején elismerte ennek a javaslatnak az alkotmányellenességét, hiszen ezért kerestünk más megoldást. Értelmetlennek tartjuk a kölcsönösen leszavazott javaslatok gyermeteg mód on parlament elé történő hozatalát, és azt gondoljuk, hogy ebből a helyzetből csak egy olyan harmadik megoldás megtalálása vezethet ki, melyet mindkét oldal kétharmados többséggel el tud fogadni. Köszönöm figyelmüket. (Taps a Fidesz és az FKGP padsoraiban. ) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Más hozzászóló nem jelentkezett. Megkérdezem az előterjesztőt, kíváne reagálni az elhangzottakra. Két percre megadom a szót. TÓTH ANDRÁS ( MSZP - országos lista): Köszönöm szépen. Salamon László képviselő úrtól nagyjából ezt a választ vártam, hiszen ezt kifejtette az ügyrendi bizottság ülésén. Mégis azért kérte az MSZP képviselőcsoportja ennek a javaslatnak a tisztelt Ház elé hozását, hogy szembesüljünk azzal, hogy ez adott esetben csak az ügyrendi bizotts ág kormánypárti többségének a javaslatae, avagy emögött valóban teljes körű kormánypárti támogatás van. Abban az esetben, ha lenne Salamon László képviselő úrnak vagy az ügyrendi bizottságnak olyan javaslata, amely ezt a ki nem bontott harmadik típusú meg oldást tartalmazná, én természetesen el tudnám fogadni, hogy ezen gondolkodjunk, de ilyen nincs. Ez hivatkozási alapként persze rendre elhangzik, és rendre elhangzik az is, hogy valamifajta kommunikációs indíttatású javaslatokkal bombázzuk a tisztelt Házat . Én ugyanakkor tiszta lelkiismerettel közlöm önökkel, nem erről van szó, egy két éve húzódó áldatlan és méltatlan állapot megszüntetésére irányuló törekvés, szándék kifejezéséről van szó. Természetesen önök vannak többségben, leszavazhatják ezt a javaslat ot. A magunk részéről nem adjuk fel azt a küzdelmet, amelyet ebben az ügyben a Házszabály normális módosításának eléréséért tűztünk ki magunk elé, és azt szeretnénk, ha ebben a kormánypárti többség is partnerré válna. Remélem, hogy a nyári szünetben erre m ód nyílik, és ez a szándék nemcsak verbálisan, hanem tettekben is megnyilvánul.
