Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. június 13 (147. szám) - Kovács Kálmán (SZDSZ) - a pénzügyminiszterhez - "Rábízható-e 600 milliárd forintos beruházás titkos kezelése egy olyan bankra, amely - úgy hírlik - egy 49 millió forintos jelzálogkölcsön botránymentes lebonyolítására is képtelen?" címmel
3365 ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kérdésére Kontrát Károly belügyminisztériumi politikai államtitkár úr válaszol. Öné a szó, államtitkár úr. DR. KONTRÁT KÁROLY be lügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Az ön által felvetett kérdésekre azok elhangzásának sorrendjében kívánok válaszolni. Ön már hosszú ideje képviselője a tisztelt Háznak, ezért ponto san tudja, hogy a módosító indítványok indokolása nem része a kormány által előterjesztett törvényjavaslat indokolásának. A kifogásolt szakasz egy képviselői módosító indítvány alapján került az elfogadott törvénybe. Azt csak megjegyezni szeretném, hogy az SZDSZfrakció egyöntetűen megszavazta a módosító javaslatot, bár ön nem vett részt ebben a szavazásban. A második: nem tartom helytállónak azt a kijelentését, miszerint a képviselők indokolás hiányában nem tudhatták, hogy miről szavaznak, hiszen a már elő bb említett módosító javaslat indokolása egyértelműen tartalmazza a javaslat célját és várható hatását. A harmadik pont pedig: a Házszabály szigorú időkorlátja nem teszi számomra lehetővé, hogy egy elfogadott törvény indokolását az interpellációban adott v álaszomban elmondjam. A T/1085/8. számon benyújtott és az SZDSZfrakció által is egyöntetűen megszavazott, támogatott módosító indítvány indokolása ezt írásban tartalmazza. Bízom abban, hogy nincs olyan oka, ami miatt nem fogadná el a válaszomat. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Megkérdezem Hack Péter képviselő urat, elfogadjae az államtitkár úr válaszát. Képviselő úr! DR. HACK PÉTER (SZDSZ) : Tisztelt Államtitkár Ú r! Ezeket az indokokat már írásbeli kérdésben is próbáltam a minisztériumtól megtudni, akkor sem válaszoltak a kérdésre. Most sem válaszolt a kérdésre. Nem felel meg a valóságnak, hogy a 68. § képviselői módosító indítványra került be, ez a kormány intenci óinak megfelelően került be a törvényjavaslatba; az eredeti indokolás azt a valótlan állítást tartalmazta, hogy ezekre a szakaszokra más törvények összhangjának biztosítása érdekében volt szükség. A hatósági erkölcsi bizonyítványról szólt a törvény, amiben az államtitokra vonatkozó törvényt módosították, a Ház a mai napig nem tudja, hogy milyen indokkal. Azt gondolom, hogy ezt a választ csak azok a képviselők fogadhatják el, akik számára nem fontos a múlt tisztázása, és akik számára nem fontos az, hogy tudj ák, hogy miről szavaznak. Válaszát nem fogadom el. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! A képviselő úr nem fogadta el az államtitkár úr válaszát, kérdezem tehát önöket, elfo gadjáke azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 143 igen szavazattal, 75 nem ellenében és 13 tartózkodás mellett fogadta el az államtitkári választ. Kovács Kálmá n (SZDSZ) - a pénzügyminiszterhez - "Rábízhatóe 600 milliárd forintos beruházás titkos kezelése egy olyan bankra, amely - úgy hírlik - egy 49 millió forintos
