Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. június 13 (147. szám) - Bejelentés interpelláció visszavonásáról - Kuncze Gábor (SZDSZ) - a gazdasági miniszterhez - "A bányászati engedélyekről címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KUNCZE GÁBOR (SZDSZ):
3350 tulajdonos érdekében. Csak mellékesen említem meg, hogy ekkor az MSZPSZDSZ jelentős többségben volt a szigetszentmiklósi önkormányzatban, a polgármester pedig MSZPSZDSZ támogatással nyert. Az önkormányzat által kezdeményezett kutatási eng edélyezési eljárás még a zárt területek feloldása előtt megindult, ezért ezek között összefüggést keresni felesleges. A Magyar Bányászati Hivatal a földtulajdonosok szándékairól értesülve, a közérdekre hivatkozva a bíróságon megtámadta az általa korábban k iadott engedélyt. Időközben a felháborodás hatására az önkormányzat is kivonult az ügyből, és a helyi MSZPtöbbség megingani látszott. Sajnos a bíróság elutasította a Magyar Bányászati Hivatal keresetét, az engedélyt pedig nem változtatta meg. Ez ellen a b írósági döntés ellen még néhány napig fellebbezni lehetséges az önkormányzatnak a bíróságnál; remélem, ezzel a joggal élni fog. A gazdák érdekeinek védelmére egyébként az önkormányzat számos jogosítvánnyal rendelkezik, amelyről tudtommal a Magyar Bányászat i Hivatal önt és munkatársait is tájékoztatta. Reméljük, ön is arra ösztönzi majd a helyieket, hogy éljenek ezekkel a jogokkal. A kutatási engedély azonban - szeretném megjegyezni - nevével ellentétben nem jogosítja fel a bányavállalkozót tényleges kutatás i tevékenységre. Ehhez úgynevezett műszakiüzemi tervet kell készítenie, amit a Magyar Bányászati Hivatal fog majd jóváhagyni, ha erre a jogi feltételeket adottnak látja. Mindenesetre a Magyar Bányászati Hivatal jelezte az érintetteknek és önnek is, hogy e zt csak akkor fogja megadni, ha ehhez a földtulajdonosok is hozzájárulnak. Így tehát a konkrét kutatási és bányászati tevékenység csak a földtulajdonosok hozzájárulásával kezdődhet majd meg jogszerűen Szigetszentmiklóson. Kétségtelen azonban, hogy az évekk el ezelőtt elfogadott bányatörvénnyel kapcsolatban számos kifogás és ellenvetés merült fel, ezek nagy részével egyet is lehet érteni. Érzékelve ezt, a Gazdasági Minisztérium a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztériummal egyetértésben felkérte a Mag yar Bányászati Hivatal elnökét, hogy a társtárcákkal együtt készítsen konfliktustérképet, a hatályos jogi szabályozás elemzésével tegyen javaslatot a szükséges módosításokra. Ez a munka folyamatban van. Remélem, hogy az öröklött gondok megoldását célzó jav aslatainkat a tisztelt Ház mindkét oldala támogatni fogja, és ennek érdekében kérem most önt, képviselő úr, hogy a válaszomat elfogadni szíveskedjék. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, államtitká r úr. Megkérdezem a képviselő urat, hogy elfogadjae az államtitkár úr válaszát. Képviselő úr! KUNCZE GÁBOR (SZDSZ) : Elnöknő! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Mindaz, amit ön most elmondott, hat hónappal ezelőtt ugyanígy ismert volt, már akkor visszavonta az önkormányzat a támogatását. Megjegyzem, nem igaz, hogy a polgármester MSZPSZDSZ támogatottságú, de ezt csak zárójelben, az ön informáltságával kapcsolatban mondom. Hat hónapja nem történik az ügyben semmi, márpedig ahogy azt korábban egy tőzegbányanyitás mutatta, ahogy ez az ügy is mutatja, és ahogy majd hamarosan következik a hasonló alsónémedi ügy, a jellemző az, hogy a zárt terület feloldásával itt a szabályozásban hézag keletkezett. Hat hónapja a parlament nem tud a dologban dűlőr e jutni, egy MSZPs képviselő az ügyben vizsgálóbizottságot kezdeményezett, a Kisgazdapárt frakcióvezetőhelyettese, TuriKovács képviselő úr szintén levelez az ügyben, nincs előrelépés, senkit nem nyugtat meg a válasz (Az elnök a csengő megkocogtatásával
