Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. június 13 (147. szám) - Határozathozatal Szalay Gábor (SZDSZ) interpellációjáról
3339 mondani, hogy az élettársi kapcsolat nem alkalmas erre. Azt a tényt viszont sz eretném kimondani, hogy a felmérések azt mutatják, hogy az élettársi kapcsolatból kevesebb gyermek születik, mint a házastársi kapcsolatból, és a gyermekek számára biztonságosabb környezetet jelent a házastársi kapcsolat. Ennek ellenére azt mondom, hogy ke ttős mércével nem mérünk. Miért? Egyetlen szülő sem veszíti el a gyermeke után járó családi támogatást azért, mert élettársi kapcsolatban él. Minden szülő, függetlenül attól, hogy egyedül neveli gyermekét, házasságban neveli gyermekét vagy élettársi kapcso latban neveli, megkapja a gyermeke után járó adókedvezményt és a családi pótlékot is. Ki az, aki nem kapja meg? Az, aki nem kaphat szülői felügyeleti jogot. Szülői felügyeleti jogot az az élettárs nem kap, aki nem a saját gyermekét neveli az élettársi kapc solatban. Azt hiszem, hogy ez logikus, és ugyanazt a mércét jelenti. Nem beszélve arról, képzelje el, csupán a példa kedvéért mondom, ha ön nevel egy gyermeket, és azt mondja, hogy én az élettársa vagyok, ez, függetlenül a valóságtól, igazolhatatlan, bebiz onyíthatatlan - én azért nem mehetek el gyesre, mert valaki azt mondja, hogy az én élettársam. Tehát egy bizonyíthatatlan, egy igazolhatatlan helyzetet nem tudunk családi támogatásokra felhasználni. Még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy szülő, akkor is, ha élettársi kapcsolatban él, megkapja a saját gyermeke után járó támogatást. A családtámogatási rendszert illetően tehát a kormány jelenleg is és a jövőben is egyetlen mércével mér. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz é s az FKGP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Megkérdezem a képviselő asszonyt, hogy elfogadjae a miniszter úr válaszát. Képviselő asszony! KÓSÁNÉ DR. KOVÁCS MAGDA (MSZP) : Köszönöm, elnök asszony. Miniszter Úr! Önnel erköl csi és szakmai vitám van. Úgy gondolom, hogy az erkölcsi megítélés nem lehet a törvényhozás alapja, bár az ön erkölcsi véleményét nagyra becsülöm, és úgy gondolom, hogy nem ártana, ha ennek a kormányán belül próbálna meg érvényt szerezni, az állampolgárokr a pedig akkor hoznának kötelező érvényű eljárási szabályokat, ha ennek az erkölcsi elvnek példamutató módon a kormány is eleget tesz. Szakmai vitám is van természetesen. Úgy vélem, senki nem állította, hogy önök elvesznek támogatást, csak azt állítottam, h ogy az élettársi viszonyban élők rosszabbul járnak; és érdekes módon a családi pótlék odaítélésénél a szakmai probléma nem probléma, hiszen az élettársi viszonyban élőket nem illeti meg az egyedülállók családi pótléka, ebben az esetben önöknek az élettársi viszony megítélése, eldöntése problémát nem okoz. Én sem erkölcsi, sem szakmai szempontból egyetérteni nem tudok, és ezért a válaszát nincs módomban elfogadni. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képvi selőtársaim! A képviselő asszony nem fogadta el a miniszter úr válaszát, kérdezem tehát önöket, hogy elfogadjáke azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm szépen. Megállapítom, hogy az Országgyűlés 137 igen, 62 nem szavazat és 4 tartózkodás mellett elfogadta a miniszter úr válaszát. Határozathozatal Szalay Gábor (SZDSZ) interpellációjáról
