Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. június 13 (147. szám) - Az egyes miniszterek feladat- és hatáskörének változásával összefüggésben szükséges törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat; valamint a külügyminiszter feladat- és hatáskörének a külgazdasági feladatokkal történő kiegészítésével összefüggésben szü... - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KOVÁCS KÁLMÁN, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
3307 megjelenítője a Miniszterelnöki Hivatal." Nem! Az összkormányzati érdek legfajsúlyosabb megjelenítője a kormány. A kormány egésze, amit a kormányfő képvisel, nem a Miniszterelnöki Hivatal. Ez teljes tévedésen alapul. A Min iszterelnöki Hivatal segíti a kormányfő és a kormány munkáját. És lehet egyegy speciális feladata, de hogy ő, a Miniszterelnöki Hivatal jelenítse meg az összkormányzati érdek legfajsúlyosabbját, azt hiszem, ez egyszerűen tévedésen alapul! A következő, a h armadik argumentum így hangzott: a beruházások és a fejlesztések hatalmas volumene e területen indokolja ezt, a Miniszterelnöki Hivatalba kerülést. Szeretném két adattal megingatni egy kicsit az ebben az érvben bízókat. Az első adat így hangzik: a magán- é s az állami, tehát a kormányzati hatású és a kormányzat részvétele nélkül megvalósuló informatikai, hírközlési beruházások aránya 1:20. Ezzel tisztában vagyunke itt, a Házban? Igen, ez egy nagyon jól magánosított terület, hatalmas dinamikával működik. Éve nte körülbelül - vitatható, hogy a személyes beruházásokat hova tesszük, odatenném azt is magánhoz és nem az államihoz , ha csak a vállalatiakat és csak a gazdasági szervezetek által végzett beruházásokat nézzük, akkor körülbelül, átlagosan 250 milliárd f orint volt mai áron az elmúlt tíz évben évente. (11.00) Emellett az állami beruházás nem érte el a 10 milliárdot évente. Ez huszonötszörös különbség. Tehát ha arról beszélünk, hogy itt valami hatalmas volumenű beruházás van, akkor ez a beruházás bizony, am i az állami jellegű, kisebb, mint mondjuk, a Sportminisztériumban - amire nem tudom, hogy kelle minisztérium; de hát úgy látszik, hogy a sport- és az ifjúságügy fontos ügy, tehát azt külön minisztériumba szervezte a kormány. Ugyanezzel a beruházással kapc solatban szeretném mondani: a Miniszterelnöki Hivatalba kell helyezni, ha ilyen kiemelt beruházás. Kérdezem én, hogy van egy kiemelt beruházás itt, Magyarországon, van több is, de egy olyan van, amelyik elég gyakran napirenden van a Házban - nyílt napon ho lnapután is erről fogunk vitatkozni , ez az autópályaberuházás a maga 600 milliárdos volumenével. Ez nemhogy egy ágazatnál nincs, nemhogy a Miniszterelnöki Hivatalban nincs, hanem már gyakorlatilag kihelyeződött egy bankhoz, egy külső szférába! Elvégre e gy ilyen nagy volumenű beruházás és egy ilyen nagy fejlesztés, társadalmilag ilyen fontos terület ezek szerint abban az esetben nemhogy a Miniszterelnöki Hivatalhoz, nemhogy egy ágazati miniszterhez, hanem tulajdonképpen egy háttérintézményhez kerül ki, ho gy még csak a minimális kontrollja se legyen meg a társadalomnak fölötte. Tehát én azt hiszem, ezek önmagukban elegendő érvek lehetnének ahhoz, hogy ne is az argumentumokat vitassuk, hanem az argumentumokból levont következtetést. A szabad demokraták javas lata elhangzott itt, a Házban, néhány héttel ezelőtt Katona Kálmán úrnak én említettem, átadva neki a 61 pontunkat, amelyben szerepel két javaslat - illetve abban pontosan egy szerepel, a háttéranyagában kettő, azt is átadtam , ez a javaslat úgy szólt, ho gy végig kellene gondolni és kialakítani egy önálló tárca nélküli miniszteri posztot erre a feladatra. Azért tárca nélküli minisztert, mert ennek a miniszternek a legfontosabb feladata a koordináció és a szabályozás, valamint a versenyszférával való együtt működés biztosítása, nem pedig a hagyományos ágazati minisztériumi feladat, de ez utóbbit is, ahogy a háttéranyagokból kiderül, elvileg elfogadhatónak tartjuk. Azt a megoldást, ami most körvonalazódik, hogy a Miniszterelnöki Hivatalhoz kerüljön, szakmailag is hibásnak tartjuk. Nem jelent majd jó megoldást, Európában egyedülálló lesz. Félő, hogy ez a nagyon dinamikusan fejlődő ágazat, amelynek azonban egy újabb lökést kellene adni, hogy a távközlés után végre az informatika területén is robbanásszerű fejlődé s történjen - ezt elsősorban a szabályozás útján kellene biztosítani , félő, hogy ezzel a megoldással újabb időt fog veszíteni. A kétharmados törvényre, a médiatörvényre, a Matáv fölötti felügyeletre, a postával kapcsolatos gondokra, a nemzetközi postaegy ezményben szokásos (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a
