Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 25 (144. szám) - A magzati élet védelméről szóló 1992. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KOLTAI ILDIKÓ (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - ERKEL TIBOR (MIÉP):
3202 Úgy gondolom, hogy az a vita, amely most folyt és folyik, nagyon sok esetben meleg emberi hangokat igyekezett kivetíteni, és együttérzést a megölt magzatokkal, illetve anyjukkal. Elnézést kérek; az akasztófa alatt vagy a guillotine mellett lehet sajnálni a kivégzettet - de ez a tényeken nem változtat. Úgyhogy miközben a leghatározottabban támogatom például a Mécs Imre által előterjesztett 12. pontot, magam sem értve, hogy két bizottság miért taga dta meg ettől a támogatását - ő már ismertette, tehát erre nem térek vissza , engedje meg Mécs Imre képviselőtársam, hogy a 66. pontban a fájdalomcsillapításra vonatkozó javaslatát - meg ne sértődjön, de nem tudok mást mondani rá - cinikusnak érzem. Ez ol yan, mintha - visszaidézve a guillitonet - az áldozatok, mielőtt a tiló alá tették volna a fejüket, kaptak volna egy fájdalomcsillapító injekciót, mert miután lehullik a fej, az a fej így már egészen másképpen fog visszagondolni az eseményre. Ne vedd ross z néven, ez talán rossz tréfa volt, de ez így szólt. (Közbeszólás az SZDSZ soraiból: Durva!) Ami benne volt a javaslatban, az! (Mádai Péter: Az!) Tisztelt Képviselőtársaim! Megismétlem, amivel kezdtem, nincs módosító indítványunk, és a Magyar Igazság és Él et Pártja azt javasolja a képviselőtársainak, fontolják meg - a döntést minden körülmények között meg kell hozniuk, akár igennel, akár nemmel szavaznak : a magzat emberi lény. Köszönöm. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Két percre megadom a szót Koltai Ildikó képviselő asszonynak, Fidesz. KOLTAI ILDIKÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy tanult képviselő kollégámmal, Erkel Tiborral vitatkozzam. Megmondom őszintén, hogy nagyon elkapott az indulat, amikor azt hallottam, hogy tisztességes emberi lényekben lelkiismeretfurdalás lesz, ha elmennek erre a beavatkozásra. Hát könyörgök, képviselő úr - és hadd szóljak önhöz, mint férfihez, mert bizony nagyon sokszo r találkozom azzal a véleménnyel, főleg férfiak részéről, hogy a nők úgy mennek el terhességmegszakításra, mintha ez öröm lenne , tessék tudomásul venni, hogy ez nem öröm! Ez mindenkinek egy nagyon fájdalmas dolog, nagyon fájdalmas dolog lelkileg! Így apo sztrofálni nőket, ez egyszerűen, elnézést kérek, de itt a parlamentben szégyenteljes. Betiltani a terhességmegszakítást? Az Istennek tetsző cselekedet, ha magzatelhajtásokat végeznek illegálisan? Ha anyák halnak meg? Vagy ha az állami gondozott deviáns sze rencsétlenek számát szaporítjuk? Ezt tessék meggondolni! Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Erkel Tibor képviselő úrnak. ERKEL TIBOR (MIÉP) : Tisztelt Képviselő Asszony! Sajná lom, ha nem értette a szavaimat, bár én általában igyekszem logikusan fogalmazni. (14.40) A szándék nem a nőre jellemző, hanem aki vagy akik odairányítják az abortuszt végrehajtó orvoshoz a nőt. Ebből nem lehet - egyébként az általános vita során is kifejt ettem , elképzelhetetlen kiszorítani a férfit. A nő sem szoríthatja ki a döntésből a férfit, és a férfi sem vonhatja ki a felelősség alól magát. Tehát ez mind a kettőjüké! S engedelmet kérek, a további példák hamisak. Abszolút hamisak! Én azt mondtam, hog y jelenleg minden eszköz rendelkezésre áll ahhoz, hogy megfelelő felvilágosítás után - és azt hiszem, hogy közel fél éve folyik ez a felvilágosítás most már tudatosan is , vegyék tudomásuk a tisztelt hölgyek s urak, hogy kikerülhető a nem kívánt terhesség , és nem kell ilyen körülmények között
