Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 25 (144. szám) - A magzati élet védelméről szóló 1992. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
3194 Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Lehet, hogy én nem igazán jól ismerem a Házszabályt, de úgy tudom, hogy amikor a részletes vitát tagoljuk, akkor egy tagolóegységre vonatkozik, ha van időkeret. Mi most úgy döntöttünk közösen, hogy egyberakjuk ezt a dolgot, ezáltal önkorlátoztuk magunkat a négyszer tíz percről az egys zer tíz percre. És Bauer képviselőtársam velem együtt megszavazta ezt az egyberakást. (Bauer Tamás közbeszól.) Na mindegy, én legalábbis így emlékszem. Amit igazándiból mondani szeretnék: az alkotmányosságra többen utaltak és az Alkotmánybíróságra többen h ivatkoztak. Én arra szeretnék emlékeztetni, hogy valóban az alkotmányból nem vezethető le, hogy a magzati élet, amely nyilvánvalóan a fogamzástól kezdődik, mikortól tekinthető de jure emberi életnek. Van azonban az Alkotmánybíróságnak néhány olyan utalása, amelyet érdemes figyelembe venni, különösen ha erre hivatkozunk a vita során. Nevezetesen, alkotmányellenes Magyarországon az, ha korlátlanul, mindenfajta beavatkozás nélkül a magzati élet elpusztítására lehetőséget biztosítunk, és nem lenne alkotmányelle nes, ha ezt az elpusztítást tiltaná a törvény. Ez az Alkotmánybíróság korábbi döntéseiből egészen világosan következik. Annak idején ez az én számomra azt jelentette, hogy nem tudtam olyan törvényt beterjeszteni, ahol egy teljes liberális megoldás, egy tel jes konzervatív megoldás és közte egy valamilyen átmenet szerepelt. Én A, B, Cvariációban láttam volna helyesnek előterjeszteni a törvényt a parlamentnek, és abból valószínűleg a középső megoldást fogadta volna el a többség. Végül is a középső megoldás lett beterjesztve, amely a másikkal kontrosítva tisztán liberális megoldásnak számított, de ez nem az, jelen állapotában sem az, és az egészen biztos, hogy a de jure megítélés sokkal inkább átbillen a magzati élet védelmére, mint annak az elpusztítására va ló jogra. Elnézést a túlbeszélésért. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Nagyon szépen köszönöm, és az észrevételére a képviselő úrnak azt mondom, hogy a Házszabály 50. § (2) bekezdése kimondja, hogy vita közben további vagy ismételt felszólalásra az elnök ad engedélyt. Én ugyan férfi vagyok, de ebben a tekintetben igyekszem majd semlegesen dönteni, vezetni az ülést, hogy mikor fog ez átcsapni. Természetesen, mivel úgy látom, hogy a négy vitaszakasz most egy vitaszakaszba folyt, azt az ellenzéki ké pviselők által, már két képviselő által is jelzett ismételt hozzászólást meg fogom adni, de valószínűleg a harmadik esetben nem fogom megadni; tehát én is így értelmezem, hogy ez nem azt jelenti, hogy négyszer tíz percet fog jelenteni. Két percre megadom a szót Csáky András képviselő úrnak. Tessék! DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Bauer képviselő úr azt mondja, hogy az Alkotmánybíróság kimondta és leírta azt, hogy az alkotmányból nem következik a jogalanyiság kérdése, de folytatja, hogy vi szont nem következik az sem, hogy ne tekinthetnénk jogalanynak a magzatot. Ezt a törvényhozásra bízza, hogy döntsön a törvényhozás. Sajnos, mi ezzel a lehetőséggel nem élünk. A súlyos válsághelyzettel kapcsolatosan elég részletesen aggályait fejti ki az Al kotmánybíróság. Azt mondja, mert az egész döntés ugye a megfelelő ellensúly képzése a magzat érdekében - hiszen itt egy emberi életről van szó, ezt azért ne felejtsük el, ezt nem lehet elégszer hangsúlyozni, hogy itt nem valami, nem tudom én, miről beszélü nk, hanem emberi életről beszélünk, hogy kellő ellensúlyt kell képezni , és hogy a törvényben lévő megfogalmazás nagyon homályos, megfoghatatlan, és akkor, amikor a 24. pont alatt, mert ezt citálta Bauer képviselő úr, mi egy másik megfogalmazásra teszünk javaslatot, még nem találtam meg, de meg fogom találni, jóformán az Alkotmánybíróság által megadott meghatározást emelnénk be a törvénybe. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) :
