Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 25 (144. szám) - A magzati élet védelméről szóló 1992. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - MÉCS IMRE (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
3181 A törvényjavaslat 7. §a a terhességmegszakítás költségeit szabályozza. Ezt a rendelkezést az ajánlás 5259. pontjaiban szereplő indítványok módosítják, illetve egészítik ki különböző támogatási formákkal. Végül az utolsó vitasz akaszban a hatályba léptető, illetve miniszteri felhatalmazást tartalmazó rendelkezésekhez érkezett javaslatokat vitatja meg az Országgyűlés az ajánlás 6170. pontjai szerint. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Ü gyrendi jelentkezőként megadom a szót Csáky András úrnak, az MDF képviselőjének. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Én azt javaslom, hogy egy szakaszban tárgyaljuk az egészet. A képviselőtársaimmal megbeszéltük, mert ú gy gondoljuk, hogy sokkal gördülékenyebb lenne a tárgyalás, ha egyszerre mehetne. Ígéretet teszünk, hogy a Házszabálynak megfelelő módon csak a módosító javaslatokról fogunk beszélni. Ez a javaslatom. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Ügyrendi javaslat hangzott e l, a Házszabály értelmében minden frakció kifejtheti az ezzel kapcsolatos véleményét. Kérdezem, hogy ki kíván hozzászólni. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok. Az ügyrendi javaslat lényege, hogy ne szakaszolva folyjon a részletes vita, hanem egy ben. Szeretném felhívni a képviselőtársam figyelmét, hogy a javaslatnak az a lényege, hogy ne egy általános vita ismétlődjön meg a részletes vita tárgyalása során, és ezért szokásos az utóbbi években, hogy a parlamentben szakaszolják a javaslatokat, de ter mészetesen ügyrendi javaslatként kénytelen vagyok feltenni szavazásra a képviselő úr által elmondottakat. (Jelzésre:) Ehhez kíván Mécs Imre úr hozzászólni? Megadom a szót Mécs Imrének. MÉCS IMRE (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Azt szeretném megkérdezni, hogy i tt időkorlát vane vagy nincs, mert ebben az esetben nem mindegy a kérdés. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Nincs időkorlát, és éppen ez a veszélye a javaslatnak. Elvileg a megismételt általános vita holnap reggelig is eltarthat, de ez természetesen a képviselő hölgyeken és urakon múlik, hogyan határoznak ebben a kérdésben, amennyiben a Ház határozatképes. (12.50) Szeretném jelezni, hogy ez is egy problémát vethet fel. (Mécs Imre: Köszönöm, elnök úr.) Ha most ügyrendi javaslatokkal folytatjuk a délutánt, az bizto san nem szerencsés. De Csáky képviselő úr javaslatát szavazásra kell feltennem. A javaslatának a lényege, hogy ne szakaszolva, hanem egyben az összes módosító indítványról lehessen vitázni. Kérem, hogy aki egyetért ezzel a javaslattal, kézfelemeléssel jele zze. (Szavazás.) A jelenlévők látható többsége ezzel a javaslattal ért egyet. Tehát akkor ennek megfelelően megnyitom a részletes vitát. Kérem, aki hozzá kíván szólni, gombnyomással jelezze. Csáky András úrnak adom meg a szót, az MDF képviselőjének. DR. C SÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen. A napirendi pontokban természetesen szerepel egy ajánlás, hogy az egyes hozzászólások tíz percet ne haladjanak meg, és ehhez természetesen tartani fogom magam.
