Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 25 (144. szám) - Az ülésnap megnyitása - A mezőgazdasági termelők beszállítói biztonságát garantáló rendszer létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - VINCZE LÁSZLÓ (FKGP):
3158 A felsorolás teljessége nélkül utalok arra a tényre, hogy a kisgazda képviselőcsoport, közte jómagam is, léptennyomon szóvá tesszük és tettük a tisztelt Házban és minden fórumon a felvásárlások ügyének visszásságait. Ezenkívül beadványok sorát gyártottuk a különböző ügyek mentén. Volt már szőlőügy, sertésügy, tejügy Mizo néven és más néven, majd újra sertésügy - nem is sorolom tovább. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Engedjék meg, hogy időrendi s orrendben néhány száraz adattal is megtehessek egy rövid visszatekintést, a teljesség igénye nélkül, a választási körzetemből és közvetlen környékéről hozott példákon keresztül. 1994. május 30ára a Szenteshús Kft. s vezetői "áldásos tevékenysége" juttatta koldusbotra a térség sertéstartóinak egy részét. Gazdák és jogi személyek egyaránt váltak vétlen áldozatokká. Szentes, Csongrád, Nagytőke, Derekegyház, Szegvár, Gádoros, Nagyszénás, Hódmezővásárhely kárvallottjain kívül még távoli vidékekről is lehetne so rolni a becsapott emberek és szövetkezetek felsorolását, akiknek a felvásárolt állataikat a fent említett cég nem fizette ki. Természetesen a céget felszámolták, melynek következtében az "alábbi eredmény" született: Az igénylőket különböző kategóriákba sor olták. Az Akategóriába a felszámolást végző cég tartozott, amely követelését teljes mértékig készpénzben kielégítették. Három darab Ekategóriás követelést részben teljesítettek, de ők sem termelők. Sajnos, most jön a lényeg, az Fkategóriába tartozó term elők, akik 94en vannak, az 52 millió 973 ezer 745 forinttal szemben nulla forint kielégítésben részesültek. (11.00) A c) kategóriában 22 fő, nulla forint kifizetés. Az e) kategóriában 8 millióval szemben nulla forint kifizetés. A g) kategóriában 2 millió 480 ezerrel szemben nulla forint kifizetés. Az összes tartozás így 790 millió 656 ezer forint, amely követelés kifizetése csak 2,57 százalékosan érvényesült. Egyetlen termelő sem kapta meg a pénzét. Ez 199495ben történt, amely ügy azóta is bírósági per a latt van. Kérdezem én, hogy a több mint öt évvel ezelőtti majd' 80 milliós gazdakövetelés, amely jelenleg a kamatokkal együtt 160 millió forint körüli érték lehetne, arányban vane a Szenteshús Kft. volt vezetőjének néhány százezer forintos befizetéseivel. Hol a felelősség? Nézzünk egy másik példát! A Mizo tejfeldolgozó mamutcég - amelyet 1995ben hoztak létre - áldásos tevékenysége választókörzetem hat településének 63 tejtermelő gazdáját sújtotta. A privatizációs szörnyszülött cég 10 milliónál is több adó sságot halmozott fel a gazdák terhére a körzetemben, amelyet a mai napig sem egyenlítettek ki. A Mizóhoz hasonló újabb ügyek a sertésfelvásárlással kapcsolatosak. Ilyenek a szekszárdi Tolnahús Rt. vagy a mezőtárkányi Pemika Kft. ügye, amely a fentiekhez ha sonlóan zajlott. A felvásárló cégek átveszik a termelőktől a termékeiket, kihasználva a gazdák szorult helyzetét, az esetleges túlkínálatot, és halasztott kifizetést ígérnek, majd nem fizetnek egy huncut fillért sem, vagy csak valamennyit. Úgy tűnik, a jel en jogszabályok eltűrik ezt az állapotot. Tehát mindenképpen itt van az ideje e téren is a valódi rendszerváltásnak. Nem nézhetjük tétlenül a termelők kiszolgáltatottságát. A pórul járt gazdák jó része miattuk levágatta tenyészállatait, abbahagyta a termel ést, amely komoly népgazdasági károkozás, amit a fenti cégek okoztak, és még sokan mások okoztak rajtuk kívül országunkban. Mi történik az áruval valójában? A felvásárló átveszi a szőlőt, a tejet, a gabonát, a sertést. Ezt követően majd fizet részletekben - vagy sohanapján. A termelők árujával üzletelnek anélkül, hogy kifizetnék az árát, sőt, a megkapott pénzt egy kicsit a bankban fiaztatják. Tisztelt Ház! Az agrárpiac működési zavarai, főképpen az élelmiszeripari cégek fizetésképtelensége, kiszolgáltatott á teszik és egyértelműen a mezőgazdasági termelőket sújtják, akik egymaguk viselnek minden kockázatot. Lenne egy javaslatom. Csak az vásárolhasson fel terményt, állatot, akinek van saját pénze vagy e célra bankhitele. Ezt bankgaranciával igazolja szezon el őtt
