Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 24 (143. szám) - A számvitelről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - MOLNÁR LÁSZLÓ (FKGP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
3127 sztenderdekb en foglaltakkal. Így például továbbra is megmaradt a "záradék" fogalma a nemzetközi gyakorlatban használt, lényegesen rugalmasabb "könyvvizsgálói vélemény" megfogalmazással szemben; csak részben veszi figyelembe a sztenderd üzleti jelentéssel kapcsolatos v éleményét, formájában nem fogadja el a vélemény nemzetközileg szokásos formáját. Tisztelt Képviselőtársaim! Három részterületre külön is ki szeretnék térni. 1. A bizottsági üléseken és a vita eddigi hozzászólásaiban többszö r elhangzott az, hogy 2002ben új, az európai uniós szabályozáshoz illeszkedő törvényt kell majd az akkori parlamentnek elfogadnia. 2. A most tárgyalt törvénytervezet elfogadása esetén tehát maximum kéthárom évet él. 3. Ez a kéthárom év éppen elegendő le sz a számviteli dolgozók fizető oktatásához, egy olyan törvényhez illeszkedve, amely a képzés befejeztével várhatólag már megszűnik, viszont az új európai uniós szabályokhoz hangolt új számviteli törvény lép életbe, a képzés és átképzés kezdődhet elölről. Ezt a három gondolatot egymáshoz kapcsolva megállapítható, hogy ez a törvény legalább annyira oktatáscentrikus, mint amennyire a konkrét gyakorlati munkák javítását szolgálja. Összefoglalva: egyértelmű, hogy a törvényjavaslat előkészítése és főleg a törvén yi környezete, a bevezetés időzítése szakmailag nincs megalapozva. Ezt támasztja alá az is, hogy egyeztetésre indokolatlanul rövid idő állt a szakmai szervezetek rendelkezésére. A szakmai viták során a tárgyaló felek nem ismerték a törvényjavaslat indoklás át, így arról megalapozott véleményt sem tudtak adni, azaz gyakorlatilag a vita formálissá vált. Tisztelt Képviselőtársaim! A problémák kezelésére jelentős mennyiségű és terjedelmű, 102 módosító javaslatot nyújtottunk be. Javaslatainkat két irányba dolgozt uk ki. Egyrészt 67 módosító javaslat szól arról - és ez kiteszi a terjedelem 80 százalékát , hogy javasoljuk, hogy a felesleges paragrafusokat töröljük el a törvényből a részletes szabályozás csökkentése érdekében, ezáltal erősítve keretjellegét, másrészt pontosításokat, módosításokat fogalmaztunk meg. E módosítások elfogadása esetén a számviteli törvény lényegesen kisebb terjedelemben, de kerettörvény jelleggel, a kidolgozás alatt álló számviteli sztenderdekkel új és a gyakorlatban jól hasznosítható számv iteli törvény elfogadását teszi lehetővé. Természetesen magam is érzem azt, hogy a számviteli törvény így, ahogy van, nem vethető el, és én magam is kizárom azt, hogy ezt a kormány visszavonja. Viszont lehetőséget látok arra, hogy megmutatjuk a következő g eneráció és a következő parlament számára, hogy igenis, van igény a kerettörvény jelleg erősítésére, és igenis, van igény arra, hogy egyszerű módon, egyszerű fogalmazással és olcsóbban, a mindennapi élethez lehet illeszteni a számviteli törvényt is. (18.20 ) Készek vagyunk az egyeztetésre, van 35 olyan módosító javaslatunk, amelyek kétségkívül pontosító, értelmező és javító szándékúak. Kíváncsian várom, hogy a kormánypárti frakciók közül ebből a 35 javaslatból mit tudnak megemészteni és magukévá tenni. Köszö nöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megkérdezem képviselőtársaimat, kíváne még valaki felszólalni. Molnár László képviselő úr kétperces felszólalási igényét jelezte, a Független Kisgazdapárt képviselőcsop ortjából. Öné a szó, képviselő úr. MOLNÁR LÁSZLÓ (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Kérem, figyelmeztessen, ha lejárt az idő, megpróbálom tartani a keretet. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Meg fogom tenni, képviselő úr.
