Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 24 (143. szám) - Az adatvédelmi biztos beszámolója, 1999, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (Fidesz):
3085 Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlési Biztosok! Kedves Képviselőtársaim! A gazdasági bizottság egyhangúlag támogatta dr. Majtényi László adatvédelmi biztos beszámolójának elfogadását. A szóbeli kiegészítésben Majtényi László felhívta a figyelmet az adatvédelem néhány kritikus területére a magángazdaságban és a közszférában. Kiemelte, hogy Magyarország nemzetközi megítélése az adatvédelem területén eli smert, és ezt a jó bizonyítványt tovább erősíti az Európai Unió albizottságának állásfoglalása Magyarország adekvát adatvédelmi jogrendjéről, amelyről a tisztelt Ház előtt az országgyűlési biztos úr részletesen be is számolt, és azt hiszem, minden előttem szóló megemlítette ezt. A bizottsági vitában mind az ellenzéki, mind a kormánypárti képviselők elismeréssel nyilatkoztak a végzett munkáról és az írásbeli beszámoló alaposságáról. A működő demokrácia fontos szelete az adatvédelem, a nyilvánosság kérdése. M inden megnyilatkozásban további megoldandó, vizsgálandó területek, konkrét feladatok kerültek megemlítésre képviselőtársaim részéről. Az elektronikus adatvédelem kérdésköre a folyamatos változtatás, a technikai fejlődés jogtechnikai követését veti fel, aho l a közérdekű adat, a közérdekű információ különösen felértékelődik. A direkt marketing térnyerése indokolná a személyes adatokhoz való jog alanyiságát, vagyis csak lemondá ssal lehessen ezt az elektronikus kereskedelem számára biztosítani. Szalay Gábor a banktitok kérdését emelte ki, szerinte politikai problémát jelent a banktitok intézményének fetisizálása. Felmerült a személyes egészségügyi adatok megőrzésének módja a jele nlegi betegfelvételi gyakorlatban, és egyáltalán, az a módszer, ahogy jelen pillanatban ez végrehajtható. Az orvosi titoktartás sok esetben a zsúfoltság és egyéb gyakorlati feltételek miatt szintén kritika tárgyát képezte. Kérdésként merült fel, hogy a szá mla kiállításához milyen mélységű adatokat lehet kérni. Példaként merült föl, hogy esetleg a benzinkútnál meg kelle adni a rendszámot és a kilométeróraállást, mert ilyen jelzések is érkeztek. Tisztelt Ház! A gazdasági bizottság támogatja az adatvédelmi b iztos tevékenységének további erősítését, hiszen a gazdasági élet minden szelete érintett a rendezett adatkezelésben, adatforgalomban. Úgy gondolom, hogy ez ma már egy termelőerő, és szükséges ahhoz, hogy rend legyen egy országban és jól működjön ez a szel ete az információs társadalmunknak, hiszen ez mindannyiunknak érdeke. Érzésem szerint és a bizottsági vélemény egyöntetű állásfoglalása alapján jó úton vagyunk, és talán megjegyezném, hogy amit Fodor Gábor elég érzékletesen kiemelt mint valamilyen súlyos p roblémát - ez a titkok éve , ez egyáltalán nem a kormányzati munkára vonatkozott (Bauer Tamás: Hát?) , tehát itt úgy gondolom, hogy valami félrehallás volt képviselőtársam részéről, próbálja ezt esetleg megvizsgálni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megkérdezem, hogy a további hatáskörrel rendelkező bizottságok kívánnake előadót állítani (Nincs jelentkező.) Nem kívánnak. Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Most az egyes képviselői fels zólalásokra kerül sor, a napirendi ajánlás értelmében 1010 perces időtartamban. Elsőként megadom a szót Rubovszky György képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából; őt követi majd Kiss Gábor képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt frakciójából. Képvi selő úr, öné a szó. DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Örömmel olvastam a beszámoló bevezetőjében, majd hallottuk dr. Majtényi László adatvédelmi biztos úrtól, utalt rá dr. Hende Csaba államtitkár úr is, h ogy Magyarország az információs szabadságjogok érvényesítése terén milyen
