Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 24 (143. szám) - A nemzeti és etnikai kisebbségi jogok országgyűlési biztosának 1999. január 1-je és december 31-e közötti tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. FODOR GÁBOR (SZDSZ):
3075 önkormányzatok mell ett mindenképpen helye van a kisebbségeknek is. Azt hiszem, ma nem időszerű erről beszélni, bár az ajánlott megoldás szellemes, már csak az egyszerűségénél fogva is. Az országgyűlési biztos a jelentésében, a IX. fejezetben külön foglalkozik azzal, hogy leg nagyobb kisebbségünk oktatása miként történik, főleg a kisegítő iskolákban. Ez a kérdés rendkívül jelentős, hiszen a statisztikákból azt is ismerjük, hogy legnagyobb kisebbségünk létszáma az egész népességhez viszonyítva jelenleg 5 százalék, ám az élve szü letett gyerekek aránya 11,9 százalék, tehát növekvő tendenciát mutat - rendkívül fontos az oktatással foglalkozni. Egészen más ügy ennek a kisebbségnek a kérdésköre, mint egyébként a nemzeti kisebbségeké, amelyeknél az autonómiáról van szó, az autonómia me gőrzéséről, bár az önigazolásról is - ez a legnagyobb kisebbségünknél is így van , ennél viszont integrációról beszélünk, ezt pedig már az óvodában, iskolában el kell kezdeni. Ha eleve zsákutcába tereljük ezt a kérdést - mint ahogy a vizsgálat bizonysága szerint úgy tűnik, hogy ez így van , akkor eleve nem tudjuk megoldani azt a rendkívül jelentős társadalmi problémát, amely már ma is fennáll, de az ismert számok alapján még inkább fenn fog állni a jövőben. Külön szeretnék foglalkozni - pontosan azért, me rt holnap tárgyalja az Országgyűlés - a hadigondozotti törvény módosításával. Erre is külön kitér a jelentés, amely arról szól, nagyon röviden, hogy a bizonyítási teher az igénylőket terheli; tehát az igénylőknek kell igazolni, hogy hadiárvae, a férje ele sett a háborúban, hadigondozási eljárás alá vonták, és ezt politikai okok miatt megvonták - ez röviden így van. Ma is rengeteg elbírálatlan kérdés van, mert az igénylők ezt nem tudják bizonyítani. Egyébként mindössze 30 ezer forintról van szó; kérem, 30 ez er forint egy apáért, egy férjért, egy apa nélküli gyerekkorért, az elveszett ifjúságért - civilizáció, humanizmus, XXI. század... Értelmét veszti, hogy erről egyáltalán vitatkozzunk. Remélem, ez a holnapi napon meg fog oldódni, és az Országgyűlés akkor e törvény módosításával eleget tesz az országgyűlési biztos úr javaslatának is. A jelentés, mint említettem, lényegében két részre bontható: magára a '99. évi tevékenységre, és emellett egy nagy jogszabálymódosítási tervre, amely magába foglalja az egész tö rvénynek egy új törvény alakjában való megjelenését, amely 186 paragrafusból áll. Nem hiszem, sőt biztos vagyok benne, hogy e napirendi pontnak ez nem lehet a témája, tehát erről érdekességképpen lehet beszélni, de értékelni igazán nem. (14.10) A jelentést magát, ami tehát a törvény szerint az országgyűlési biztos feladata, mindenképpen rendkívül precíznek tartjuk - ez már tavaly is így volt , és elfogadásra javasoljuk. Bár személy szerint kicsit furcsának találtam, hogy az egész jelentésben egyetlenegy té ny van pozitívumként megemlítve: nevezetesen, hogy a hivatal munkáját egy külföldi konferencián megdicsérték. Nem a dicséret ellen szólok természetesen, mert az biztos megalapozott volt, csak ennek a megjelenési formája ellen. Ezt tehát elfogadásra javasol juk, magát pedig az egész törvényjavaslatot, beleértve az országgyűlési képviseletet és az önkormányzati képviselet aktív és passzív választójogra való elkülönítését, további műhelymunkára és minden fórumon való további tárgyalásra javasoljuk. Köszönöm. EL NÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Hozzászólásra következik Fodor Gábor képviselő úr, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából; őt követi majd Hegedűs Loránt képviselő úr, a MIÉP képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. DR. FODOR GÁBOR (SZDSZ) :
