Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 24 (143. szám) - A nemzeti és etnikai kisebbségi jogok országgyűlési biztosának 1999. január 1-je és december 31-e közötti tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - FILLÓ PÁL, a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság előadója:
3067 Végezetül szeretném megemlíteni, amikor elfogadtu k és támogatásra ajánljuk a Háznak ezt a beszámolót, sok szó esett idén is a bizottságban az országgyűlési biztosok, ezen belül a kisebbségi biztos sajátos hatásköréről, az országgyűlési biztosok más hatóságokhoz való viszonyáról, illetve ennek sokágú dile mmájáról. A bizottság arra biztatta az országgyűlési biztost, hogy ajánlásait - hatásköri keretein belül - határozottabban fogalmazza meg, és felajánlotta ezek bizottsági megvitatását is. A bizottság nagyon fontosnak tartotta, hogy az országgyűlési bizotts ágok a kisebbségi ombudsman ajánlásait is megtárgyalják. A bizottság mind a beszámolót, mind pedig a szóbeli kiegészítést egyhangúlag elfogadta, és azt az Országgyűlésnek - általános vitára való bocsátását természetesen támogatva - feltétlenül elfogadásra ajánlja. Mindezeket azért szerettem volna még egyszer nyomatékosítani, mert a szóbeli kiegészítések a jegyzőkönyvben olvashatóan nem kerülhetnek mindnyájunk elé, azonban ez a kötet, ez a beszámoló nemcsak beleilleszkedik abba a sorba, amely a kisebbségi om budsman beszámolóit alkotja, hanem új tendenciákra is felhívja a figyelmet, és még egyszer mondom, az Országgyűlésnek mint testületnek a figyelmét arra irányítja rá, hogy az ország határain belül, illetve azon kívül legyen még aktívabb a kisebbségi jogok ü gyében, végezze el a hatáskörébe tartozó feladatokat, és álljon ki azoknak a sérelmeknek az orvoslásáért, amelyeket nap mint nap a közeli szomszédságban is tapasztalhatunk. Álláspontom, amelyben az emberi jogi bizottság véleményét és pozitív ajánlását isme rtettem, egyúttal a Magyar Demokrata Fórum álláspontja is, hiszen nemcsak szükségtelen mindezt más szavakkal még egyszer megismételni, hanem indokolatlan is. Ezért tehát kérem a Házat és az elnök urat, hogy tekintse így. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELN ÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Most a bizottsági előadók felszólalásaira kerül sor, a napirendi ajánlás szerint ötperces időtartamban. Megadom a szót Filló Pálnak, a foglalkoztatási bizottság előadójának, és engedjék meg, hogy az elnö klést átadjam Szili Katalin alelnök asszonynak. (Az elnöki széket dr. Szili Katalin, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) FILLÓ PÁL , a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság előadója : Igen tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az Országgyűlés foglalko ztatási és munkaügyi bizottsága május 17én tárgyalta a nemzeti és etnikai kisebbségi jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének 1999. évi munkájáról szóló beszámolót. Dr. Kaltenbach Jenő országgyűlési biztos úr beszámolójában is említette a '98. évi vizsgálatok utóéletét, amelyeket a foglalkoztatási diszkriminációval kapcsolatban folytattak le. Bizottságunk pozitívan értékelte azt, hogy az érintett minisztériumok partnerei voltak az elmúlt évben a hivatalnak abban, hogy a vizsgálat által fel tárt problémák megoldására tett javaslatokat szinte kivétel nélkül elfogadták, és ezek legnagyobb része azóta meg is valósult, ezek a problémák megoldódtak törvénymódosítások formájában. (13.30) Bizottságunk ülésén felmerült az is, hogy a kormányzati struk túra átalakítása, a foglalkoztatáspolitika átkerülése a Gazdasági Minisztériumhoz nem fogjae megzavarni vagy hátráltatni a kialakult pozitív együttműködést. A foglalkoztatási és munkaügyi bizottság figyelemmel fogja kísérni a folyamatot, remélve, hogy a g azdasági miniszter úr és a biztosi hivatal kapcsolata hasonlóan jól fog alakulni a jövőben, mint ahogy az az elmúlt időszakban megvalósult. Tisztelt Képviselőtársaim! A biztos úr is és a bizottság ülésén hozzászóló képviselők is három aktuális problémára h ívták fel a bizottság figyelmét, amelyeket szeretnék itt tolmácsolni; ezek közül kettő kapcsolódik a foglalkoztatási törvény elmúlt évi módosításához, mindkét ügy felmerült már a törvénymódosítás vitájában is. Az első az, hogy a közmunka fogalma nincsen po ntosan meghatározva a jogszabályokban, és ez rendszeresen viták forrása; pontosan meg kell tehát határoznunk azt, hogy milyen munkák kerülhetnek be a közmunkák körébe. A másik probléma,
