Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 24 (143. szám) - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének 1999. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF):
3047 Ügyészség. Ezt a részét érdemes lenne végiggondolni, mert azt gondolom, egy ilyen egységes szerkezetben és szervezetben történő működés még h atékonyabbá tehetné ezt az intézményt. Szeretném még elmondani, bár az időm már egyre rövidül, hogy az én véleményem és nézetem szerint, ha komolyan gondoljuk azt, hogy az immáron beváltnak tekinthető ombudsmangyakorlat nálunk is egyre inkább elfogadott le gyen - hála isten, egyre inkább az, hiszen abból a tényből, hogy bár a panaszok száma csökkent, de a panaszok jellege és azoknak a súlya, azt kell mondanom, valahol komolyabban jelenik meg, beágyazottnak tekinthető a jogrendszerben valóban az ombudsmanok r endszere , akkor át kell gondolni, hogy ezt hogyan lehet jobbá tenni. És ennek a javítása a törvényhozás feladata. Szeretném még elmondani, hogy a beszámoló nemcsak azt igazolta, hogy az állampolgárok bizalma megmaradt, hanem azt is igazolta az adott szit uációban, hogy a társadalmon belüli mozgások hogyan jelentkeznek. Kitűnő az a megjegyzése az ombudsman asszonynak, amikor azt mondja, hogy a kárpótlás megszűnésével jelentős mértékben megszűntek bizonyos fajta panaszrészek. Én azt gondolom, hogy ebből az k övetkezik, hogy a társadalmon belül kell megszüntetni és a jelzések alapján kell megszüntetni azokat az okokat, amelyek a panaszokat indukálják. Viszont visszatérve még egyszer ahhoz a gondolathoz, amelyet én központi gondolatomnak gondolok: meggyőződésem, hogy a törvényhozónak feladatai vannak, és ezek a feladatok abba az irányba kell hogy elmozduljanak, amelyek ezt a szervezetet és szerkezetet lehetőleg egységessé teszik, és ezzel a működését is jobbá teszik. Összességében a Független Kisgazdapárt az álla mpolgári jogok országgyűlési biztosának beszámolóját el kívánja fogadni. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Megadom a szót Csapody Miklós képviselő úrnak, MDF. DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Eln ézést, azt hittem, nem én következem, mintha még lett volna valaki előttem. Tisztelt Ombudsman Asszony! Tisztelt Ombudsman Urak! Tisztelt Országgyűlés! Most az expozék sorában, illetőleg az expozékat követő jelen vitaszakaszban a Magyar Demokrata Fórum áll áspontját kizárólag az állampolgári jogok országgyűlési biztosának beszámolójáról, illetve a beszámoló elfogadásával kapcsolatos MDFjavaslatról szeretném elmondani, hiszen bizottsági előadóként is az MDF álláspontját elsősorban, részletesebben a nemzeti é s etnikai kisebbségekkel kapcsolatos beszámoló ügyében fejteném ki. Mint az az emberi jogi bizottság előadójának jelentéséből is kiderült, az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és a helyettes tevékenységéről szóló beszámolót az április 26ai ülésé n az emberi jogi bizottság egyhangúlag támogatta. Egyhangúlag támogatta, ez azonban korántsem jelentett egyhangúságot, ellenkezőleg, a bizottságban immár ötödik alkalommal, ötödik esztendeje tapasztalható egyetértés. Amikor az ember akár bizottsági előadók ént, akár képviselőcsoportja álláspontját ismertetve egy ilyen súlyú és ilyen terjedelmű jelentésről kell hogy számot adjon, dilemma előtt áll, hiszen vagy magáról a jelentésről, az 5600 oldalas kötetekről, vagy pedig a jelentésben foglalt igen súlyos tár sadalmi problémákról, nemegyszer pedig a velük kapcsolatos államigazgatási, önkormányzati és a többi, és a többi visszásságok problémakatalógusáról kellene hogy szóljon. Természetesen mindkét megoldás járható, azonban az a szerencsés, ha az ember elsősorba n a jelentésről szól, amely tükrözi ezeket a kérdéseket. Nos, ez ügyben egy harmadik megoldás kínálkozik a számomra, hiszen a kormány képviseletében Hende Csaba politikai államtitkár úr - igaz,
