Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 24 (143. szám) - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének 1999. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. SERFŐZŐ ANDRÁS (MSZP):
3043 kívánva a beszámolót a FideszMagyar Polgári Párt képviselőcsoportja nevében elfogadásra javaslom. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Megadom a szót Serfőző András képviselő úrnak, MSZP. DR. SERFŐZŐ ANDRÁS (MSZP) : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlési Biztosok! Az államtitkár urat is felírtam, nincs itt, de tisztelettel köszöntöm őt is. Az álla mpolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének elmúlt évi tevékenységéről szóló beszámolója kapcsán engedjék meg, hogy a bevezetőben röviden beszéljek az ember és a hatalom bonyolult kérdéskörének néhány történelmi eseményéről is, hisze n a 2000. év egyben az emlékezések éve is. A Parlament Kupolacsarnokában a fejedelmek mellett található néhány márványtábla. El kell mondjam őszintén és férfiasan, hogy sokszor elmentem az egyik mellett, míg megálltam, elolvastam, és miután elolvastam, ráj öttem, hogy részünkre olyan fontos intelmeket tartalmaz, amelyeket le kell írni, és szinte minden napirendhez fel lehet használni. Az egészet nem idézem az időterjedelem miatt, de engedjék meg, hogy néhány nagyon fontos gondolatot felolvassak: "Töltsük be hitünket jó cselekedettel! Maradjon távol tőlünk a harag, kevélység és gyűlölség! Hasson át mindnyájunkat a szeretet, a türelem és az igazságosság! Tanácskozásaink legyenek megfontoltak, hogy minden cselekedetünket a bölcsesség mértékéhez mérjük!" Megkérde zném ezután, hogy eddig mértüke minden cselekedetünket a bölcsesség mértékéhez. Azt kell válaszolnom, hogy sajnos nem. Ha mértük volna, akkor a jelenlegi napirendi pont tárgyalására sem lenne szükség, vagy csak nagyon rövid terjedelemben. A fenti emléktáb lától néhány méterre található egy másik emléktábla. Ez Rákóczi fejedelemnek állít emléket. Lakóhelyemen, Szécsény városában nagyon nagy tisztelet övezi a vezérlő fejedelem emlékét, nemcsak a házak, hanem a fű és a fa is Rákócziról mesél. Az országgyűlésen hozott döntéseket iskolai tananyagként tanítják is. Azt már csak kevesen tudják, hogy az ottani országgyűlés szünetében egy Brémer Antal nevezetű ezredes kapitányt árulással gyanúsítottak, ott helyben elvégezték fölötte az ítélkezést, és ki is végezték. E nyhén szólva nagyon furcsa együttállása ez a hatalmi ágaknak akkor, amikor tőlünk nyugatra a hatalmi ágak szétválasztásáért már nagyon komoly harc folyt. Csínján kell bánni a nyugati példákkal - ezt is elmondom őszintén , hiszen az egyik kirándulásom sorá n tapasztaltam, hogy annyi kínzóeszközt, mint amennyit a salzburgi várban kiállítottak, én életemben Magyarország összes múzeumában együtt véve nem láttam. A látvány megdöbbentő, és attól szomorúbb, hogy tudom, ezeket az eszközöket használták is. Viszont t ény és való, hogy az akkori hóhérok csak valami gyenge előfutárai voltak a XX. század különböző színezetű diktatúráinak és diktátorainak és az intézményesített halálgyáraknak. Orwell képzelete is csak helyenként közelítette a véres valóságot. Nem csoda - m ost visszatérek a témához , ha ilyen előzmények után az emberiség egy része garanciák után kiáltott legalább az emberi élet védelmére vonatkozóan. A rendszerváltást követően nálunk is elemi társadalmi igény jelentkezett az állampolgári jogok intézményes v édelmére. Az erről szóló törvényt a rendszerváltás fontos törvényei között kell számon tartani. Komoly erő nem is lépett fel az intézmény ellen, még akkor sem, ha sokuknak nincs ínyére a rendszer megszületése és működése a mai napig sem. Az állampolgári jo gok védelme rendszerének, működésének már vannak tapasztalatai: jók is, rosszak is. Az idő mindenesetre igazolta az országgyűlési biztosok munkájának fontosságát, hasznosságát. Bizonyítja ezt az a tény is, hogy a mostani beszámoló megvitatását hét parlamen ti bizottság is igényelte és napirendjére tűzte. Tisztelt Ház! Milyen fontos következtetéseket lehet levonni a beszámolóból? Általános érvénnyel megállapítható, hogy még mindig sok ellentmondásos intézkedést szül a két rendszer alatt született
