Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 24 (143. szám) - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének 1999. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - BERNÁTH ILDIKÓ, a foglakoztatási és munkaügyi bizottság előadója:
3038 olyat, hogy egy területen, a város egyik régiójában bérházak állnak már régóta, ugyanakkor az a lakótelep a nyilvántartásban még mindig úgy szerepel, mint legelő. Azután egy másik anomáliát is említett ez zel kapcsolatban, a hajlékhoz való jogot. Hadd menjek tovább a második témára, amelyik lényeges volt: a piaci mechanizmus problémái, hogy a piaci mechanizmus előretörése következtében áldozatul esnek, sőt a biztos asszony úgy mondta, hogy estek emberi jogo k. Különösképpen a környezetvédelmi problémákra hívta fel a figyelmünket. A harmadik téma a beszámolójában a monopolhelyzetből származó rendellenességek, a monopolhelyzetben lévő szolgáltatások ármegállapítása. A fogyasztóvédelem ennek kapcsán lényeges kér dés. Azután, ugyancsak ebben a témában: a gyermekjog, a családok átmeneti helyzete. Szólnom kell arról, tisztelt Ház, hogy a bizottság hat tagja hozzászólt az országgyűlési biztos asszony beszámolójához, és kérdéseket tett fel. (11.10) Olyan kérdéseink ha ngzottak el, hogy valóban arányosan értékelie a biztos asszony a piaci mechanizmus előnyeit és hátrányait. Nincse szimplifikáció, amikor a piaci mechanizmust olyan rendellenességgel vádoljuk vagy hibáztatjuk, ami inkább a törvények végrehajtásának témája ; nevezetesen, hogy a törvény őrködjön a piaci mechanizmus tisztasága és hatása felett. Szó volt a gyermekjólétről, képviselőtársaim előhozták. Azután előkerült az állam szerepe abban, hogy az árak, a monopolárak hogyan legyenek számon tartva. Végül is jel entem, hogy a gazdasági bizottság egyhangúlag elfogadta az országgyűlési biztos asszony beszámolóját, és ajánljuk az Országgyűlés számára megvitatásra. Köszönöm, elnök úr. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Bernáth I ldikónak, a foglalkoztatási bizottság előadójának. BERNÁTH ILDIKÓ , a foglakoztatási és munkaügyi bizottság előadója : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A foglalkoztatási és munkaügyi bizottság május 16ai ülésén tárgyalta meg az állampolgári jogok országgyűl ési biztosának és általános helyettesének 1999. évi tevékenységéről szóló beszámolóját. A vizsgálatok 7 százaléka, azaz 82 vizsgálat volt összefüggésben a munka világával vagy annak részjogosítványaival. A jelentésben is szereplő jogsértő esetek közül külö n kiemelte az országgyűlési biztos asszony a munkahely szabad megválasztásához való jogot és a diszkrimináció tilalmát megsértő esetet, amikor is egy adott város önkormányzatának alpolgármestere körlevélben tiltotta meg azt, hogy a végkielégítéssel elbocsá tott pedagógusokat ismét alkalmazzák az önkormányzat intézményeiben megüresedett álláshelyekre. A létszámcsökkentés - megállapítása szerint - nem járhat együtt diszkriminatív, személyre szóló, jogsérelemmel járó megkülönbözteté ssel. Mindenkinek egyenlő eséllyel kell indulnia a munkaerőpiacon, bármilyen címen is került ki a munka világából. Az egyenlő munkáért egyenlő bér elvének érvényesülését a falusi és városi körzeti orvosok vonatkozásában vizsgálták. Ennek eredményeként öröm mel hallotta a bizottság, hogy megszűnt a fejkvóta aránytalansága. A jelentés részletesen foglalkozik a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati jogviszonyával állampolgári, emberi jogi szempontból. A jelentés V. fejezete javaslatot tarta lmaz többek között az érintettek járandóságaira, előmeneteli rendszerére, pótlékrendszerére, a túlszolgálat ellentételezésére és a távolléti díj szabályozására. A vitában több, a versenyszférát érintő észrevétel, javaslat hangzott el. Az atipikus foglalkoz tatási formáknál olyan szerződési viszony kialakítását javasolta a képviselő, amely nem teszi tönkre ezt a tevékenységet, amire a társadalomnak nagy szüksége van, hiszen a foglalkoztatottak száma a tíz évvel ezelőttihez képest 1,5 millióval kevesebb. A dol gozók egyre
