Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 23 (142. szám) - Dr. Németh Imre (MSZP) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez -"Milyen megfontolások indokolták a takarmánykukorica 2000 forintos tonnánkénti külön exporttámogatását, amikor a hazai piacon a betakarítás óta kétszeresére növekedtek az ára... - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. TORGYÁN JÓZSEF földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter:
2948 elő, hogy a májusi jegyzésű takarmánykukorica ára meghaladja az étkezési búzáét. A piaci termelők szerint az árakat a hiány gerjeszti, a robbanásszerű árváltozás az FVM téves prognózisának köszönhető. A 7 millió tonnára becsült termés a valóságban csaknem 1 millió tonnával kevesebbnek mutatkozik. A termésbecslés és a statisztikai rend gyengeségeivel nem először szembesülünk, de ha már így alakultak a pia ci viszonyok, teljesen érthetetlen számunkra, hogy az FVM miért gerjeszti tovább a hiányt. A takarmányárak feljebb srófolásával miért hozza még lehetetlenebb helyzetbe az állattenyésztőket? Miért hajtja a vizet a közraktárak és a gabonakereskedők malmára? Miért fizet ki 200 millió forintot indokolatlanul abból a piacszabályozási kasszából, amelybe eleve 10 milliárd forint fiktív forrást terveztek be, amelynél a rendelkezésre álló éves keretösszeg felét április végéig elköltötték, és a második félévben a kim erülés veszélye komoly piaci zavarokat idézhet elő, újabb termelői csoportokat sodorva önhibájukon kívül a teljes ellehetetlenülésbe? Tisztelt Miniszter Úr! Milyen megfontolások indokolták a Gabona Terméktanács által is teljesen érthetetlenül fogadott inté zkedést? Várom megtisztelő válaszát. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A képviselő úr kérdésére dr. Torgyán József földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter úr válaszol. Miniszter úr! DR. TORGYÁN JÓZSEF földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Köszönöm a szót, igen tisztelt elnök asszony. Köszönöm az interpellációját, Németh Imre képviselő úr. Ön lényegében egy rendkívül rövid, de nagyon velős interpellációban három, illetve négy kérd ést intézett hozzám, illetőleg ezek részben állítások is. (16.30) Az egyik téves állítása, miszerint nem igaz az az adatsor, amelyet nyilvánosságra hoztunk, hogy 7 millió tonna kukorica termett; ön azt állítja, hogy 6 millió tonna. Kérdezi, ho l az egy millió tonna. A rövid válasz: megették a disznók. Rögtön mondhatnám, igen tisztelt képviselő úr, hogy utánaérdeklődhet a dolognak, de esetleg ezt félre fogja érteni, és azt fogja mondani, hogy én udvariatlan vagyok önhöz. Pedig én csak arra akarta m utalni, hogy nézze meg, mennyi volt a sertéslétszám korábban, mennyi most, mennyi az export, és rögtön megtalálja az egymillió tonnát, csak egy kis számítógép kell hozzá. A másik állítása, hogy tulajdonképpen áttételesen, de állítja, miszerint én befolyá solnám a kukorica árát. Hát, kérném, ha én ezt meg tudnám tenni, ebben az esetben nem hinném, hogy nekem sokáig lenne itt alkalmam szónokolni, mert már rég elvittek volna Amerikába vagy Kanadába, ha én olyan képességekkel rendelkeznék, hogy a kukorica vilá gpiaci árát egymagam befolyásolni tudom. Ezt a világpiaci körülmények határozzák meg. Jó lesz, ha ön is ezt a tényt tudomásul veszi. A harmadik állítás lényegében az, hogy a piaci viszonyokat illetően ön úgy gondolja, hogy később már az exporttámogatásra n em lesz pénz, mert elvitte ez a most ön által hivatkozott eset, tehát 100 ezer tonnának az exporttámogatása. Szeretném önt biztosítani arról, hogy lesz piacrajutási támogatás a jövőben is, de ugyanakkor önnek azt látnia kell, hogy a piacrajutási támogatáso kat mindinkább le kell faragni, a piacrajutási támogatásokat rendkívüli esetben lehet biztosítani. Meg kell akkor nézni, hogy ez az eset rendkívüli eset volte, miért került erre sor. Tájékoztathatom önt, a tisztelt Házat és a közvéleményt, hogy Gorgyejev földművelésügyi miniszter úr kért a vele folytatott tárgyalások kapcsán arra, hogy biztosítsunk számukra egy 500 ezer tonnás tételt, különböző indokokkal ezt alátámasztotta. A kérdést lényegében később megvitattuk még, mégpedig Mihail Kaszjanov akkori pénz ügyminiszter úrral. Csak érdekességként említem meg, hogy azóta Gorgyejev miniszter úr
