Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 23 (142. szám) - Dr. Molnár János (MSZP) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - "Mikor jegyzik be a földhivatali nyilvántartásba a novaji és ostorosi részarány-tulajdonosok tulajdonát?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. MOLNÁR JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZABADI BÉLA földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
2908 nyilvántartásba a novaji és ostorosi részaránytulajdonosok tulajdonát?" címmel ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Az MSZP részéről Molnár János képviselő úr ké rdést kíván feltenni a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszternek: "Mikor jegyzik be a földhivatali nyilvántartásba a novaji és ostorosi részaránytulajdonosok tulajdonát?" címmel. Megkérdezem, elfogadjae az államtitkár úr válaszát. (Dr. Molnár Jáno s: Elfogadom.) Elfogadja. A képviselő urat illeti a szó. DR. MOLNÁR JÁNOS (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! A novaji és ostorosi gazdák részaránytulajdon körüli kálváriája már több mint öt éve tart, a földkiadó bizottság akkor hívta ö ssze a két község tulajdonosait a földek kimérésével kapcsolatos tudnivalók ismertetésére. Dönteni kellett, szántóföldből, szőlőből, legelőből, erdőből ki milyen arányban kéri ki a tulajdonát. A legjobb szőlőből azonban csak két tábla állt rendelkezésre. T udható volt, mindenkinek nem juthat ebből, ezért közösen úgy határoztak, minden tulajdonos földje aranykoronaértékének 30 százalékáért szőlőterületet kapjon, a többit szántóban, legelőben, erdőben mérethessék ki. Pár nap múlva sorshúzással döntötték el a szőlőföldek kimérésének sorrendjét, amit a földkiadó bizottság előtt aláírásával mindenki igazolt. Néhány hónap múlva azonban az aláírók közül öten megfellebbezték az egyezséget, ők a teljes aranykoronaértékért szőlőt kértek a két táblában. Az ötök felleb bezését évekig tartó bírósági perek sorozata követte. A többség, több mint négyszáz ember azóta is ragaszkodik a 30 százalékos szőlőrészigényéhez, míg az ötök szintén kitartanak követelésük mellett, 100 százalékban szőlőt kérnek, sőt az azóta vásárolt aran ykoronájukért is szőlőt kérnek. A perek miatt senkinek sem jegyezhették be tulajdonát az öt éve jóhiszeműen művelt, magáénak hitt szőlőre. Ez év április 5én már majdnem létrejött az egyezség egy novaji helyszíni fórumon a megyei FMhivatal, az FM képvisel ői és természetesen a részaránytulajdonosok között, ezután az FVM gondolta meg magát, és új határozat hozatalára más megye FMhivatalát kérte fel. Tisztelt Államtitkár Úr! Mikor nyugodhatnak meg végre a kedélyek Ostoroson és Novajon? Miért hiszi azt a min isztérium, hogy bölcsebben tud dönteni Budapesten vagy Székesfehérváron, mint a saját megye képviselői? Meddig lehet (Az elnök csenget.) jogbizonytalanságban tartani négyszáz gazdát? Köszönöm. (Szórványos taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Válaszadásra megadom a szót Szabadi Béla államtitkár úrnak. DR. SZABADI BÉLA földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Mindenekelőtt fel szeretném arra hívni a figyelmet, hogy azo knak a kérdéseknek a nagy része, amelyeket a képviselő úr most feltett, már 1995ben logikusan feltehető volt, hiszen az ostorosi, novaji részaránytulajdonosok kálváriája 1995ben indult. Önnek valószínűleg már az MSZPSZDSZs kormány idején lett volna mó dja pártfogásába venni ügyüket a mielőbbi rendezés érdekében. A gondokat az okozza, hogy az ostorosi, novaji földkiadásoknál a földkiadó bizottság törvénysértő, szabálytalan módon működött. Már akkor fel lehetett volna hívni a figyelmet arra, hogy ezt a tö rvénysértő működést meg kellene szüntetni, fel kellene függeszteni. A kérdéses földrészletre 139 fő adta be határidőben földkiadás iránti kérelmét. A földkiadó bizottság azonban a tábla kevesebb mint egyharmadát adta ki a kérelmezőknek, azok között sem
