Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 23 (142. szám) - Balogh József és Zsikla Győző (FKGP) - az igazságügy-miniszterhez - "Meddig tudják a felvásárlók becsapni és semmibe venni az állattartó gazdákat?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BALOGH JÓZSEF (FKGP):
2902 Köszönöm. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Viszontválasz ille ti meg az államtitkár urat. DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Az ön azonnali kérdésének szövegéből természetesen nem derült ki, hogy ön konkrétan a 12/2000. számú rendeletre go ndol, így nyilvánvalóan csak általánosságban tudtuk megközelíteni az előttem lévő négyoldalas jogszabálylista alapján ezt a kérdéskört. Általánosságban el kell azt mondani, hogy annak bizonyára oka volt, hogy 2000 áprilisában Dávid Ibolya igazságügyminisz ter Stumpf István kancelláriaminiszterhez fordult, kérve azt, hogy hasson oda a miniszter úr, hogy az a fajta, sajnos időnként előforduló jogalkotási gyakorlat, amely szerint az igazságügyminiszternek történő véleményezésre megküldés után olyan további mó dosításokat hajtanak végre, amelyeket már nem mutatnak be, illetőleg figyelmen kívül hagyják az igazságügyminiszter szakmai véleményét, lehetőség szerint a jövőben ne forduljon elő. Kérem válaszom tudomásulvételét. Köszönöm. (Taps.) Balogh József és Zsikla Győző (FKGP) - az igazságügyminiszterhez - "Meddig tudják a felvásárlók becsapni és semmibe venni az állattartó gazdákat?" címmel ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Balogh József és Zsikla Győző, a Független Kisgazdapárt képvi selői, kérdést kívánnak feltenni az igazságügyminiszternek: "Meddig tudják a felvásárlók becsapni és semmibe venni az állattartó gazdákat?" címmel. A miniszter asszony távollétében - ha a képviselő urak elfogadják - az államtitkár úr válaszol. Elfogadják a válaszadó személyét? (Balogh József: Igen, de nem az igazságügyminiszternek, hanem a földművelésügyi miniszternek nyújtottuk be.) Nem értettem. Elfogadják az államtitkár urat? (Balogh József: Elfogadjuk.) A képviselő urat illeti a szó. BALOGH JÓZSEF (FK GP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Napjainkban már szinte mindennapossá vált, elszemtelenült problémára szeretném felhívni az ön, illetve a tisztelt Ház figyelmét: A Zöld Gyula úr által irányított Tolnahús Rt. az ország több megyéjéből vásárolt fel élőállatot mezőgazdasági termelőktől, vállalkozóktól, szövetkezetektől, szerződésben vállalt fizetési kötelezettség mellett. A gazdák kénytelenek voltak elfogadni a hosszabb fizetési feltételeket a vágóhidak monopolhelyzete mia tt. A Tolnahús vezetése több hónapja csak hitegeti őket, de nem fizet. Több hónapon keresztül azt hangoztatták, hogy a Tolnahús Rt.nek megvan a fedezete a fizetésre, csak sok a kintlévőségre. Később arra hivatkoztak, hogy a ReorgApport felé fennálló tart ozás miatt a bank lefoglalta a számlájukat, de azon kétszer annyi fedezet van, mint amit a bank követel; ez rövidesen felszabadul, mivel megfellebbezték, és állandó tárgyalást folytatnak az ügyben. Fizetni fognak, csak a gazdák türelmét kérik. Sajnos, mind ez csak ígéret maradt, sőt az utolsó tárgyalások során a fennálló tartozások 6080 százalékának részletfizetését ajánlotta fel, azt is csak részletekben. Azt gondolom, hogy mindezt csak időhúzás végett hangoztatják, és közben folyik a vagyon kimentése, és a gazdák futhatnak a pénzük után; Zöld Gyula hivatkozik arra, hogy hány embernek ad munkát. De arra nem gondol, hogy hány száz család, hány ezer ember mindennapi kenyere forog veszélyben, és összekuporgatott pénze kerül elrablásra?
