Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 23 (142. szám) - A Budapest Sportcsarnok újjáépítéséről szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő tárgyalása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KUNCZE GÁBOR, az SZDSZ
2875 pedig a sport területén. Az ifjúság számára pedig rendkívül fontos, hogy a figyelmét az itt tartható rendezvények kössék le, ne pedig olyan destruktív és nemkívánatos magatartásformák, mint az alkoholizmus vagy a kábítószerélvezet. Nagyon fontos, hogy a tervpályázatok során bírálati szempontként jelenjen meg az a körülmény, hogy a megépítésre kerülő új létesítmény önfinanszírozó lehessen. Amit a képviselőtársaim is megemlítettek, az épületet úgy kell kialakítani, hogy ott olyan területek is legyenek, amelyek a jövedelmükből képesek hozzájárulni a sportcsarnok fenn tartási költségeihez. A 9. § rögzíti, hogy az építési engedély kiadásának nem akadálya, ha a terület beépítettsége a korábbi beépítettség mértékét 10 százalékkal nem haladja meg. Úgy gondolom, hogy ezt ki kellene használni: a területrendezés folytán ott me gfelelő parkolókat lehetne kialakítani - amint korábban is említették a képviselőtársaim , valamint biztonságos elvonulást lehet biztosítani a közönségnek, illetve a versenyzőknek. (10.30) Ugyanakkor nagyon helyes a 6., 7., 8. §ban foglalt (1) és (2) be kezdés megfogalmazása, amelyek kifejezik a biztonsági követelményeket, különös tekintettel az elektromos érintésvédelemre és a tűzbiztonságra, valamint a közegészségügyi kérdésekre. Csak olyan létesítmény tervét szabad a bírálóbizottságnak elfogadni, amely garantálja a létesítményt használó sportolók, művészek és egyéb résztvevők, a közönség biztonságát. Én a magam részéről arra kérem a képviselőtársaimat, hogy támogassák az ifjúsági és sportbizottság által előterjesztett, a Budapest Sportcsarnok újjáépítés éről szóló törvényjavaslatot, azokat az építész országgyűlési képviselő kollégákat pedig arra kérném, hogy módosító javaslataikkal, amit már eddig is megtettek, próbálják ezt a 13 paragrafusból álló normaszöveget annak érdekében javítani, jobbítani, hogy e z a legtökéletesebb legyen az ifjúság számára. Köszönöm szépen. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Kuncze Gábor képviselő úrnak, SZDSZ. KUNCZE GÁBOR , az SZDSZ képviselőcsoportja részéről: Elnök Úr! Tis ztelt Képviselőtársaim! Nem felejthető az a döbbenet, ami a Budapest Sportcsarnok leégését követő reggelen fogta meg az embert, és a híradásokból tudjuk, hogy ezzel nagyon sokan így voltak. Nem felejthető, hiszen sokunk számára a Budapest Sportcsarnok spor trendezvényei, kulturális rendezvényei olyan maradandó élményt jelentenek, amelynek egy darabját vették el tőlünk akkor, amikor a sportcsarnok leégett. Teljesen egyértelmű, hogy a fővárosnak, de egyetértek azokkal, akik azt mondták, az országnak is szükség e van egy hasonló méretű, többfunkciós olyan csarnokra, ami az előbb említett rendezvények és más egyéb rendezvények befogadására is képes, alkalmas. Ezért természetesen frakciónk támogatja az újjáépítést, támogatjuk azt, hogy kellő előkészítés után megala pozott döntés szülessék az újjáépítésről, és támogatjuk azt is, hogy az újjáépítés szükséges fedezetét a költségvetésen keresztül biztosítsuk. Más azonban a helyzet, tisztelt képviselőtársaim, az előttünk fekvő törvényjavaslattal. Ez ugyanis egy érdekes j avaslat. Két részből áll: egyrészt azt mondja el, hogy mely törvényeket nem kell betartani, másrészt meg elmondja nekünk, hogy mely törvényeket kell viszont betartani. A törvény egy része az államigazgatási eljárás keretében a hatóságok rendelkezésére álló határidőket rövidíti le, kötelezve a szakhatóságokat, közműveket a gyors ügyintézésre, ahogy ezt már előttem többen is elmondták. Tisztelt Képviselőtársaim! Véleményünk szerint ilyen törvényi szabályozásra nincs szükség. Egy ilyen volumenű és jelentőségű beruházás esetén ugyanis elvárható, hogy a kormány, az önkormányzatok, a szakhatóságok, a közművek és mindenki, aki tenni képes az újjáépítés érdekében,
