Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 22 (141. szám) - A helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. NAGY GÁBOR TAMÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
2824 volt, mint politikai támadás Demszky Gábor ellen. Erről szólt, azért volt a hosszú Demszkyidézet. Hogy őneki mi a felfogása a főváros és a kerületek viszonyáról, az egy kérdés; hogy hogyan mű ködteti, hogyan vezeti a Fővárosi Önkormányzatot az adott jogi és pénzügyi keretek között, az egy másik kérdés; és egy harmadik kérdés, hogy ebben a helyzetben mit jelent ez a törvényi módosítás. Annyit azonban szeretnék emlékeztetőül elmondani, hogy az I. kerületben is, amelyet a polgármester úr vezet, a közlekedés, a közművek, soksok minden mindmind a főváros költségvetéséből üzemel. Ha a főváros költségvetéséből veszik el a pénzt, akkor az I. kerületben sem fognak tudni üzemelni azok a létesítmények, a melyek nélkül - bármennyi pénzt szereznek is az idegenforgalomra - a turisták nem fognak tudni följutni a Várba. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Nagy Gábor Tamás úrnak, a Fidesz képviselőjének. DR. NAGY GÁ BOR TAMÁS (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársam! Nem csak a főváros működőképességét kell biztosítani, hanem a kerületek működőképességét is biztosítani kell. Ugyanis a kerületeknek is vannak olyan feladatai, például iskolák fenntartása, szoc iális hálózat működtetése, intézményrendszer, amelynek a működéséhez szintén biztosítani kell az eszközöket. Én arról még nem is beszéltem, hogy például a mi önkormányzatunk az idei évben kevesebb költségvetésből gazdálkodhat, mint a főváros általában, hog y kevesebb költségvetésből gazdálkodhatunk, mint tavaly nominálisan a költségvetésünk volt. És ennek egyértelműen az az oka, hogy a főváros diszpreferálja például az I. kerületet. Amit pedig az előbb elmondtunk, nem Demszky Gábor elleni támadás volt, hanem annak az elmondása volt, hogy milyen politikai támadások kivédésére szolgál a mostani törvényjavaslat. Ugyanis ezek a támadások a kerületek ellen már meglévő gyakorlati intézkedések, amelyeknek a kivédését célozza ez a törvényjavaslat. Erről beszéltünk az előbb. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Takács Imre úrnak, az MSZP képviselőjének. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Képviselőtársaim! Nag y figyelemmel hallgattam dr. Nagy Gábor Tamás képviselőtársam, polgármester úr gondolatait, de ha végiggondolja, amit mondott, akkor tulajdonképpen nem a benyújtott törvényjavaslatot indokolta, hanem én azt vettem ki a hozzászólásából, hogy a kerületek köz ötti forrásmegosztás körében van problémája. Én magam is szerelmese vagyok Budának. Tegnap a Tóth Árpád sétányon a napsütésben, amikor végigsétáltam a Fortuna utcán és a többi helyen, néztem a gyönyörű műemlékeket. Hajdúszoboszlói képviselőként tudom, mit jelent az idegenforgalom. Én is megélem azt, hogy nem minden esetben kap Hajdúszoboszló olyan támogatást, mint kellene, de higgye el, polgármester úr, ön nem a benyújtott törvényjavaslatot indokolta, hanem a forrásmegosztás - szerintem is - gondjairól besz élt. Azt hiszem, nyilvánvaló, ön sokkal nagyobb szerelmese az I. kerületnek, mint én, de én is mindig annyira jól érzem magam, ha odamegyek, ha szabadidőm van, mindig végigbaktatok azokon a gyönyörű utcákon, és csodálom a házakat, az embereket. De még egys zer mondom, nem indokolta eléggé a törvényjavaslatot, mint ahogyan kellett volna. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra megadom a szót Fenyvessy Zoltán úrnak, a MIÉP képviselőjének.
