Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 22 (141. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény és a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - SZABADOS TAMÁS (MSZP):
2806 magánfelsőoktatási intézményeknél csökkentjük a kedvező finanszírozási lehetőségeket. Én azt gondolom, ezzel olyan egyenlőtlen helyzet áll elő, am ely nem biztosít kellő versenysemlegességet a nem állami szektorba tartozó felsőoktatási intézmények között. Valljuk be, minden intézménynek óriási forrásokba kerül, hogy állni tudja a versenyt, hogy felújítson, beruházzon, informatikai eszközöket telepíts en a felsőoktatási intézménybe, a könyvtárát felújítsa. Ezek komoly összegeket emésztenek fel. Itt most úgy érzem, hogy hátrányba kerülnek a magán- és alapítványi intézmények. Ezért azt javasoltam a módosító indítványban, hogy maradjon életben az a passzus , amely legalább ezt a gesztust megadja a magán- és alapítványi intézményeknek, hogy egy kicsit jobb finanszírozási pozíciójuk legyen. Én elfogadok nagyon sok érvelést ezen a téren, ami ellene szól ennek a javaslatnak, de akkor legalább azt gondoljuk végig közösen, hogy a következő időszakban csak felmenő rendszerben érvényesüljön az az alapelv, hogy ilyen kedvező finanszírozási feltételekkel élhetnek a magán- és alapítványi egyetemek. A jogbiztonság is megköveteli ezt, hiszen akiket fölvettek ezekbe az int ézményekbe, még olyan megállapodás alapján vették fel, hogy tudták, eltérő térítési díjra tarthatnak igényt. Én azt gondolom, legfeljebb fokozatosan lehet kivonulni ebből a kedvező feltételrendszerből, és ennek, azt gondolom, helyet kéne adni szövegszerűen is a felsőoktatási törvény módosításában. Köszönöm a szót, elnök úr. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. A vita e szakaszát is lezárom, mivel több felszólaló nem jelentkezett. Megnyitom az utolsó vitaszakaszt az ajánlás 1. és 101. pontjai alapj án. Megkérdezem, kíváne valaki hozzászólni. Igen, megadom a szót Szabados Tamás képviselő úrnak, MSZP. SZABADOS TAMÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Az ajánlás 101. és 1. pontjához szeretnék hozzászólni. Mindkét módosító indítványt Jánosi György és Cs izmár Gábor képviselőtársaimmal magam adtam be. Arról van szó, hogy a kiemelt munkavégzésért járó keresetkiegészítés egy újabb fejezetét látjuk itt a felsőoktatási törvénybe applikálva. Ebben az előterjesztésben csak két dolgot nem tudunk elfogadni: azt a formát, ahogy beterjesztették, és azt a tartalmat, amit gyakorlatilag jelent ez az egész. Azt már kezdjük megszokni - erről Kupa Mihály egyik nap a Napkeltében beszélt , hogy a költségvetési törvény úgy kezdődik, hogy negyvenvalahány vagy ötvenvalahány o da nem tartozó törvényt módosít, többek között a közoktatási törvényt is, amely teljesen ellentétes a jogalkotási törvénynek legalább is a szellemével, ha a betűjével nem is. De azt, hogy a felsőoktatási törvény aktuális vagy a kormány által aktuálisnak ta rtott módosításába beleapplikálja a közoktatási törvény részét képező törvény részletmódosítását, ezt cinikus dolognak tartjuk. Semmifajta tartalmi összefüggést a felsőoktatási törvény itt leírt módosításával nem mutat ez a passzus - semmi összefüggést. A másik legalább ennyire problematikus, maga a tartalom. Nézzük, hogy eredetileg, annó dacumál '9697ben mi is volt ennek a sokat szenvedett intézménynek a feladata, mit is akart az akkori törvényalkotó a kiemelt munkavégzésért járó keresetkiegészítéssel elérni. Azt, hogy a valóban jobb munkát, a többletmunkát anyagilag is elismerje, a helyi szakmai társadalomra bízta az elosztás módját. Ezzel még azt is megengedem, mert volt arról szó annak idején is, az akkori ellenzékben többen - nem a Fideszről van sz ó, a Fidesz akkor ezt melegen támogatta, Pokorni Zoltánnal az élen , például az akkori MDF is és a kereszténydemokraták azt mondták, hogy a helyi társadalom nem képes arra, hogy eldöntse, ki a jobb dolgozó a közoktatásban, ki a kevésbé jól dolgozó, majd o lyanok lesznek, hogy urambátyám meg komám alapon fogják elosztani, meg különféle szociális juttatásként fogják ezt a kiemelt munkavégzésért járó keresetkiegészítést szétosztani. (19.40)
