Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 22 (141. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény és a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. BAZSA GYÖRGY (MSZP):
2797 problematikus voltát. Ugyanis az egységes hallgatói önkormányzatok egy óriási vívmány. Ennek a felszeletel ése - ezt többen érezték úgy, fideszesek is, MSZPsek is - nem lenne szerencsés. Ezért nagyon hasonló módosító javaslatok érkeztek, amelyeket sajnos a kormány nem támogatott, de az oktatási bizottság egynémelyiket támogatta. Ezért van az, amit az előbb Pós án képviselő úr is feszegetett, hogy jó lenne a kormánynak még egyszer átgondolni azt, hogy ha mindkét oldalon ennyien így gondolják a dolgot, érdemese ezzel szembe menni, érdemese a hallgatói önkormányzatokat felszeletelni. Nagyon tanulságos volt, ahogy a HÖOK elnöke, Kucsera Tamás Gergely az oktatási bizottság ülésén ez ügyben érvelt, mégpedig úgy, hogy a Doktoranduszok Országos Szövetsége gyakorlatilag része ma is a hallgatói önkormányzatoknak mint szervezetnek. Kialakult egy nagyon érdekes vita arról is, hogy a doktoranduszok hallgatóke vagy nem. A felsőoktatási törvény szerint azok. Ha pedig hallgatók, akkor nem lehet a hallgatói önkormányzatok egy részét kitüntetett helyzetbe hozni a többiek rovására, netán még úgy is, hogy mondjuk, a Hallgatói Önko rmányzatok Országos Szövetsége tíz tagú elnökségébe két tagot delegáljon egy választott szervezet. Ezért a magam részéről két indítványt is tudnék támogatni. Az egyik az, amelyet Pósán képviselő úr adott be Gyürk András és Rogán Antal képviselő kkel együtt. Ők szintén ezt mondják ki, hogy a felsőoktatási intézmények hallgatóinak országos képviseletét a Hallgatói Önkormányzatok Országos Konferenciája - a továbbiakban HÖOK - látja el. Ezt az oktatási bizottság támogatta is, többen itt ülünk, akik t ámogattuk, szinte egységesen, egykét tartózkodástól eltekintve elfogadta a bizottság. De ha ez nem megy, akkor azt is támogatni tudjuk, amit Zuschlag János, Jánosi György és Csizmár Gábor képviselőtársaim javasoltak módosító indítványukban, amely arról sz ólt, hogy a felsőoktatási intézmények hallhatóinak országos képviseletét a Hallgatói Önkormányzatok Országos Konferenciája, a továbbiakban HÖOK - és itt van a módosítás , ezen belül doktoranduszainak országos képviseletét a Doktoranduszok Országos Szövets ége látja el. Tehát nem gondoljuk úgy, hogy a Hallgatói Önkormányzatok Országos Konferenciája mellé egy külön jogi személyként megjelenjen a Doktoranduszok Országos Szövetsége. Ezt mi úgy értékeljük, talán nem egészen alaptalanul, hogy ez a hallgatói önkor mányzatok megosztására szolgálna, ha ez megtörténne. Ezért tisztelettel felhívom a kormány képviselőinek a figyelmét, az államtitkár úr figyelmét arra, hogy ha bármelyik javaslatot, vagy az ellenzékit, vagy a kormánypártit támogatják, ezzel ezt a dolgot, a zt hiszem, megnyugtatóan lehetne rendezni, hiszen ebben a szakma bizottsága szinte egyhangú döntést hozott. Abban a formában viszont, ahogy ezt az eredeti javaslatban a kormány elénk tárta, az oktatási bizottság nem tudja támogatni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Megadom a szót felszólalásra Bazsa György képviselő úrnak, MSZP. DR. BAZSA GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Ebben a fejezetben két, egy értelemben összefüggő kérdéskörhöz kívánok hozzászólni. A javaslatok a 60., az 53., 59., 74 . pontokban találhatók és még néhány másik is érinti ezt. A magyar felsőoktatásnak van két, az eddigiekben fontos szerepet betöltő testülete, a Felsőoktatási és Tudományos Tanács, illetve a Magyar Akkreditációs Bizottság. Kialakult még a törvény '93as meg születése kapcsán egy egészséges konszenzus a testületek összetételét, elnökeit, apparátusát és hatáskörét illetően. Nem gondolom, hogy egyegy ilyen kérdéskör egyszer s mindenkorra tízparancsolatba vésve kellene hogy hosszú életet éljen, értelemszerű módo sításokra mindig kell hogy lehetőség legyen. A mostani módosítások azonban, úgy vélem, nem jó irányba mennek, és nem is egészen értem az oktatási kormányzatot, mert minden esetben az a határozott véleményünk - ez elég világosan kiolvasható a javaslatokból , hogy erősebb minisztériumi vagy kormányzati beleszólást és ezzel csökkenő felsőoktatási autonómiát és hatáskört eredményezne.
