Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 22 (141. szám) - Az állam tulajdonában és a pártok használatában álló ingatlanok hasznosításának rendezéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - FRANCZ REZSŐ (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
2781 Révész Máriusz képviselő úrnak pedig csak annyit szeretnék mondani, hogy vegye már észre, hogy amikor én felszólalok az Országgyűlésben, akkor nem úgy állítom be a helyzetet, hogy az SZDSZ mindig mindent jól csinált, a Fidesz pedig mindig mindent rosszul csinált. Itt arra hoztam fel egy példát pusztán az összehasonlítás kedvéért, hogy igen, volt, amikor abba a hibába, amelybe önök most nagyon súlyosan esnek bele szerintem, mi is beleestünk. Előfordult, mi elismertük, önök pedig büszkék rá, hogy ezt csinálják. Ez a különbség. Köszönöm szé pen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Ugyancsak kétperces időtartamban hozzászólásra következik Francz Rezső képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Képviselő úr! FRANCZ REZSŐ (MSZP) : Elnök Asszony ! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Nagyon nehéz kibogozni az előttünk lévő törvényben lévő rációt, hogy tulajdonképpen mi a célja. Vissza kell adni a helyiségeket - és mi lesz vele? Kinek szolgál, kinek hoz hasznot, miért? Az a harminc segít valakinek? Tulaj donképpen nem is a segítés az egésznek a célja, inkább az ártás, hogy ártson a jelenlegi politikai ellenfeleknek. Ez így nem tisztességes. Annál inkább nem az, mert annak idején én személy szerint keményen küzdöttem azért, hogy a pártok megfelelő önkormány zati épületeket, helyiségeket kapjanak, mondván, ha azt akarjuk, hogy többpárti demokrácia legyen Magyarországon, akkor annak a megfelelő helyet is biztosítani kell, tehát a létezés színterét is biztosítani kell. Vajon hogy állnának ahhoz a kérdéshez, ha a történelmi egyházakkal szemben lépnének fel pár éve, évtizede létező egyházak, hogy osszuk már fel a templomokat? Milyen disznóság az, hogy vannak olyan helyek, ahol alig vannak hívek a templomban, és igen nagy az egy hívőre jutó négyzetméterek száma!? Ug ye, milyen nagy baromság lenne ez, már elnézést a kifejezésért. (Derültség.) Magukat az nem érdekli, hogy hol, milyen, hány párttag van, az érdekli, hogy ha azoknak az embereknek van egy hely, ahol összejöhetnek, akkor ne legyen nekik. Tehát a létalapjukat kell megszüntetni ahhoz, hogy tanácskozzanak. És amelyeket az önkormányzatoktól kaptak, némelyik fideszes helyiség úgy néz ki, mint a tyúkól; nincsenek is annyian, hogy összejöhetnének valahol, mert csak létszámban és papíron vannak. Mit csinálnak a tőlün k elkobzott helyiségekkel? Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Kétperces időtartamban megadom a szót Répássy Róbert képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. Öné a szó. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Nem a közvetlenül előttem elhangzottakra szeretnék reagálni, mert arra nehéz lenne. Bauer képviselő úrnak szeretném azt mondani, hogy ön azt mondta, a diszkrimináció akkor is diszkrimináció, ha látszólag egyenlőség, valójában mögötte egy diszkrimináció van . Én csodálkozom, hogy önnek nem furcsa, nincs érzékenysége arra a diszkriminációra, amely jelenleg van. Jelenleg az a helyzet, hogy egy pártot az állam sokkal nagyobb mértékben támogat állami ingatlanokkal, mint más pártokat. Most elvitatkozhatunk azon, h ogy ez milyen darabszám, hány darab ingatlanja van az MSZPnek az állami ingatlanok közül, de egy biztos, hogy a többi párthoz képest több van. Ha önnek ez nem diszkrimináció, akkor valóban nem tudunk azonos alapról kiindulni, amikor a törvényjavaslatot sz emléljük. Szerintem pedig ez a diszkrimináció, és szerintem a törvény ezt a diszkriminációt szünteti meg. Ezért jó ez a törvény. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) :
