Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 22 (141. szám) - Az állam tulajdonában és a pártok használatában álló ingatlanok hasznosításának rendezéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz):
2779 De nem helyes a kormány javaslata sem, a teljesen egységes elosztás. Egyszerűen azért, mert nyilvánvaló, hogy egy olyan nagy pártnak, mint amilye n jelenleg - ha úgy tetszik - a Fidesz, amilyen a Kisgazdapárt, amelynek állítólag a legtöbb tagja és a legtöbb szervezete van az országban - nem tudom, hogy ez tényleg így vane , amilyen a Szocialista Párt, nyilvánvalóan több ingatlanra van szüksége a n ormális működéséhez, mint egy olyan pártnak, amely elérte ugyan az 1 százalékot a választásokon vagy elérte a parlamenti küszöböt, de kevesebb szervezettel rendelkezik, kevésbé működik. Azt is hadd tegyem hozzá, hogy miután kevesebb folyó támogatást kap, n em is tudna annyi ingatlant működtetni abból a pénzéből, ami van - fűteni, világítani, ellátni , mint egy olyan nagy párt, amelyik az állami költségvetésből több pénzt kap, több tagdíjat tud begyűjteni s a többi. Tehát az egységes ellátás sem működik, az sem fogadható el, amit a Fidesz javasol, meg az arányos ellátás sem, amit Csiha Judit képviselőtársunk módosító javaslata javasolt, hanem ugyanúgy, mint a folyó támogatásban, itt is egy közbülső, kombinált megoldást kellene alkalmazni, ha valaki komolyan v enné azt a törekvést, Répássy képviselő úr, hogy igazságos megoldást akar a pártok ingatlanellátásában, ha ez lenne a komoly cél - persze nyilvánvalóan nem ez. Azt gondolom tehát, tisztelt Országgyűlés, hogy ebben a formájában ez a törvényjavaslat nyilvánv alóan nem elfogadható. A módosító javaslatok egy része - amelyeket benyújtottak - közelebb vinne a megoldáshoz, de én is azokkal értek egyet, akik azt mondják, hogy teljesen újra kellene gombolni ezt a kabátot, ezt az előterjesztést vissza kellene vonni, é s közösen, hatpárti alapon új megoldást kellene keresni, ha éppen ez a legfontosabb teendője jelenleg a Magyar Országgyűlésnek - amiben én kételkedem. Ezért, ismétlem: a GécziWienerféle csomagnak az összevonási elemeit javaslom elfogadni, a Csihaféle ja vaslatot javaslom újragondolni, és azt gondolom - még egyszer , hogy a magyar rendszerváltás tízegynéhány éves szabályai alapján csak olyan javaslat fogadható el, amiben széles konszenzus teremthető. Mert ha nem ez történik, akkor olyan precedens jön itt létre, hogy a mindenkori többség - legyen akár 51 százalékos is - olyan feltételeket teremt a politikai életben, amelyek a mindenkori kisebbséget ellehetetlenítik, vagy legalábbis megnehezítik az életét. Ez pedig az alkotmányos demokrácia alapelveivel elle ntétes, és ezért számomra elfogadhatatlan. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Révész Máriusz képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjá ból. Öné a szó, képviselő úr. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! A rendszerváltó hagyományokat sajnálja Bauer Tamás képviselőtársam, és visszautalt a '94es önkormányzati választójogi törvény módosítására, é s azt mondja, hogy ez nem volt igazából annyira súlyos, és nem volt akkora jelentősége, mert nem lehetett tudni, hogy kinek kedvez. Én azt hiszem, önök teljesen tudatosan hozták ezt a törvényt, mert teljesen egyértelmű volt, hogy ez a törvény abban a helyz etben, amikor ezt hozták, igenis az akkori kormánykoalíciónak kedvezett. Nem akarok belemenni nagyon a részletekbe, de az ellenzék szét volt aprózva, és azzal, hogy önök egyfordulóssá tették a választási rendszert, igazából csak be kívánták biztosítani a v álasztási győzelmüket. Erről szólt az a dolog. Ha valamikor felborultak a rendszerváltó hagyományok, amelyek szerint az ilyen fontos törvényeket konszenzussal kellett meghozni, akkor, kedves képviselő úr, itt borultak fel, és önök nagyon pontosan tudták, h ogy ezt miért tették. Ön elmondta, hogy utólag különböző fórumokon többen kifejtették, hogy ezt sajnálták. Mi is sajnáltuk, de meg kellett tenni a szükséges lépéseket; szerencsére ez előmozdította az akkori ellenzék összefogását.
