Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 22 (141. szám) - Az állam tulajdonában és a pártok használatában álló ingatlanok hasznosításának rendezéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - POZSGAI BALÁZS (MSZP):
2764 ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Két percben megadom a szót Géczi József Alajos képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Képviselő úr! DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJ OS (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! A felettünk való az imént már mennydörgéssel jelezte, hogy ezt a méltatlan vitát más mederbe kellene terelni, és remélem, hogy az államtitkár úrnál megszólaló mobiltelefon is ugyanonnan jött, és esetleg arra ösztönzi az égi sugallat a kormányt, hogy ezt a törvényjavaslatot vagy vonja vissza, vagy a Wiener György képviselőtársammal közös beadott indítványok mentén a magyar politikai pártok és parlamenti pártok által használt összes ingatlanra hozzunk törvényes megoldást. (16.30) Répássy Róbert képviselőtársamnak mondottam, aki szívesen emlegeti a törvényességet; itt az az egyetlenegy kis probléma van, hogy Magyarországon törvényes rendszerváltás történt, alkotmányos rendszerváltás. Ugyanis korábban az volt az a lkotmányban - amennyiben a kommunista alkotmányt annak lehet nevezni , hogy érvényesül az állampárt vezető szerepe. Ez most már megszűnt, és ezt nem tekintjük törvénytelennek, de ugyanakkor az a helyzet, hogy a többpártrendszer törvényes rendezése nem men t végig, mindmáig - erről az elmúlt vitán sokat beszéltünk - nem történt meg a többpártrendszer infrastruktúrájának, a pártok ingatlanhasználatának törvényes, alkotmányos rendezése. Ez nem azt jelenti, hogy a mostani állapot törvényellenes, csak nincs rá r endes törvényes szabályozás. Hogy az egyharmadára vagy egynegyedére, egyötödére hozunk törvényt, és a négyötödére meg nem hoznunk törvényt, az törvényellenes vagy áltörvényes szabályozásnak minősül. Én is nagyon köszönöm Bauer Tamás képviselőtársam szavait , mert éppen azt is akartam mondani, hogy lesznek olyan városok, ahol a Szocialista Párt hajléktalan lesz, mert a többiek ott ülnek az önkormányzati tulajdonú ingatlanban, míg a szocialistáknak ilyen nem lesz, és akkor esetleg majd elindulnak szerencsét pr óbálni, hogy ők is szerezzenek ilyen ingatlant. Egyetlenegy mondatot mondanék még; két pártnak vannak vidéki szervezetei: a kisgazdáknak - a kisvárosokban, falvakban nagyon sok van, valamikor az MDFnek is voltak - és a szocialistáknak. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Az, hogy csak néhány nagyvárosra keresünk megoldást, azokat a pártokat sújtja, amelyek vidéken nagyobb gyökerekkel rendelkeznek. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Hozzászólásra követ kezik Pozsgai Balázs képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából, ugyancsak kétperces időtartamban. Öné a szó. POZSGAI BALÁZS (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Nagyon röviden néhány gondolatban Babák képviselő úr hozzászólására kívá nnék reagálni, és nem untatni a jelenlévőket a statisztikával. Ha GyőrMosonSopron megyéről elmondhatom, ott a pártok közül a Szocialista Párt négy állami tulajdonú ingatlannal rendelkezik, mellette két önkormányzatival, míg az összes többi párt tizenöt ö nkormányzati tulajdonú ingatlannal rendelkezik. Egy lóg ki ebből az egész sorból, egy győri városi pártingatlan, amely 400 négyzetméteres, mert van neki egy 30 négyzetméteres irodája, ami ketté van választva, van neki egy viszonylag hosszú folyosója, meg e gy olyan előadóterme, ahova valójában befér százötven ember. Már jeleztem, ennek épp az a jelentősége, hogy ott lehet fórumokat tartani. A másik: a képviselő úr is jól tudja, hogy a párttörvény a bérbeadást tiltja, ilyen jellegű tevékenységet az Állami Szá mvevőszék Szocialista Párttal szembeni vizsgálati anyagában tudomásom szerint nem tapasztaltak. Az, amit önök látnak, a pártnak az a tevékenysége, hogy nyílt a
