Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 5 (140. szám) - A büntetések és intézkedések végrehajtásáról szóló 1979. évi 11. törvényerejű rendelet módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HACK PÉTER (SZDSZ):
2684 megfelelő döntést hozzon, vajon az elítélt nyilatkozata valóban sérti, illetve veszélyeztetie mindazokat az érdekeket, amelyek védelme elengedhetetlenül szükséges. Az előzetesen letartóztatottak esetében a büntetőeljárás eredményes folytatását is veszélyeztetné álláspontom szerint, ha korlátozás nélkül nyilatkozhatnának. Ezért szükséges, hogy az egyébként az előzetes letartóztatás végrehajtására vonatkozó rendelkezésre feljogosított ügyész vagy a bíróság döntsön a nyilatkozattételhez, valamint a közlésre szánt anyag közzétételéhez való előzetes hozzájárulás kérdésében. Az előzetesen letartóztatottaknál nem indokolt további bírói út megnyitása, hiszen az ügyben határozatot hozó ügyész vagy bíróság v an abban a helyzetben, hogy a büntetőeljárás során védendő érdekek és nyilatkozat nyilvánosságra hozatalának indokai között a mérlegelést elvégezzük. Tisztelt Képviselőtársaim! Az államtitkár úr már utalt a holland példára, de tekintettel arra, hogy e vita kezdő hőfoka majd a későbbiekben emelkedik, az általam vélelmezhető felszólalások is markánsan és keményen fogják támadni ezt a törvényjavaslatot, ezért egy picit részletesen szeretném valóban a legliberálisabb holland gyakorlatot ismertetni. Hollandiában a büntetésvégrehajtási intézet parancsnoka adhat engedélyt a sajtónyilatkozatra, ha az alábbi követelményeknek és feltételeknek megfelel: Az intézet rendjét, biztonságát, a közbiztonságot, valamint mások jó hírnevét, egyéb jogait és szabadságát nem veszé lyezteti. Az elkövetett bűncselekmény taglalása és a folyamatban lévő büntetőeljárás ismertetése nem engedélyezett. A média részéről mindig írásban kell megjelölni magának az interjúnak a témáját. A kérelmet a büntetésvégrehajtási intézet parancsnokának a z engedélyhez szükséges döntés céljából el kell juttatni a büntetésvégrehajtás főigazgatójához, ha a fogva tartottat erőszakos bűncselekmény elkövetésével gyanúsítják, vagy már ezért elítélték, ha a téma idegenrendészeti, öngyilkossággal, szökéssel, túsze jtéssel, illetőleg a bvfőigazgatósággal vagy alkalmazottaival kapcsolatos, e témának a közvéleményt érintő vonatkozásában. Amennyiben a kérelmet engedélyezik, akkor az intézetparancsnok szerződést köt a média képviselőjével. E szerződést a parancsnok megm utathatja a fogva tartottnak, aki egyébként nem kötelezhető arra - nagyon helyesen , hogy interjút adjon. Azt hiszem, hogy ez a rendkívül pontos és szigorú holland szabályozás is igazolja és bizonyítja azt, hogy ez a most előttünk fekvő törvényjavaslat ig enis, talán még liberálisabb is a holland modellnél. Tehát én azt hiszem, hogy azok a majdani támadások, amelyek a törvényjavaslatot fogják érni, ilyen vonatkozásban és nemzetközi összehasonlításban is megalapozatlanok. (11.30) Tisztelt Országgyűlés! Viss zatérve a tárgyalt törvényjavaslatra, véleményem szerint ez összhangot teremt a demokratikus társadalmunkban védendő érdekek megóvása, az elítéltek véleménynyilvánítási jogának gyakorlása, továbbá a sajtó rendkívül indokolt, néha indokolatlan érdeklődése k özött is. Mindezekre figyelemmel a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja támogatja a benyújtott törvényjavaslatot. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Hack Péter képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége; őt követi majd Fenyvessy Zoltán, Magyar Igazság és Élet Pártja. DR. HACK PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Elnök Úr! A szabad demokraták képviselőcsoportja nem támogatja ezt a javaslatot. Indokolatlannak, szükségtelenn ek, alkotmányos elvekkel és Magyarország nemzetközi jogi kötelezettségeivel nem összhangban állónak tekintjük ezt a javaslatot. Mi is úgy voltunk, mint ahogy egyik ellenzéki képviselőtársam mondta a vitában, hogy örömmel fogadtuk volna, ha az 1979es, jócs kán elavult büntetésvégrehajtási törvény komplex módosítása került volna az Országgyűlés elé. Amikor előre jelezték, hogy ilyen törvényjavaslatot készítenek, arra
