Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 3 (138. szám) - A Balaton Kiemelt Üdülőkörzet területrendezési tervének elfogadásáról és a balatoni területrendezési szabályzat megállapításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. PÁLINKÁS JÓZSEF oktatási minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
2505 LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Addig elmondom... ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Csak a Házszabály szerint az előterjesztő nélkül a vita elég érdekesen alakul egy ilyen törvényjavaslatnál... Szeretném kérni a kollégáimat, hogy az előterjesztőket mind a két törvényjavaslat esetében próbálják meg... (Közbeszólások: Itt van Pálinkás áll amtitkár úr!) Nem vállalta - én nem mondtam, hogy ne jelentkezzen. DR. PÁLINKÁS JÓZSEF oktatási minisztériumi államtitkár : Természetesen a kormány nevében vállalom. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Államtitkár úr a kormány nevében vá llalja - akkor megoldódott az óriási dilemma. Képviselő úr, öné a szó. (Szórványos taps.) LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja, mint ahogyan erről már dr. Horváth Balázs képviselőtársunk beszélt a tisztelt Ház nyilvánossága előtt, hiányosságai ellenére is támogatja ezt a törvényjavaslatot. Megértjük azokat az egyedi körülményeket, amely körülmények ehhez a törvényjavaslathoz vezettek, és ebből fakadóan elfogadjuk e zt a többünk várakozását nem teljesen kielégítő előterjesztést. (Megérkezett dr. Szabadi Béla államtitkár és elfoglalta helyét az ülésteremben.) Ismeretes, hogy az Alkotmánybíróság megsemmisített egy építési rendeletet, és ezáltal tavaly tavasszal lépéskén yszerbe került a tisztelt Ház, és hozott egy átmeneti törvény a Balaton körüli építési tevékenység szabályozásáról. A tavalyi törvényben előírt határidő miatti sietség jegyeit vitathatatlanul hordozza ez a törvényjavaslat, de kétségtelen eredmény, hogy ez a törvényjavaslat a határidő letelte előtt az Országgyűlés elé kerülhetett. Magam, mint egy, a Tisza völgyét és magát a Tisza partját is érintő választókerület egyéni képviselője, kritikus várakozással néztem át ezt a törvényjavaslatot. Egy kicsit úgy is t ekintettem rá, mint egy mintára, egy olyan próbatörvényre, amelyiknek, miután megvitatnák és elfogadnák az ország nyilvánossága előtt, a későbbiekben iránytű szerepe lenne egy nagyon fontos törvényjavaslat megalkotásában. Ez a következő törvényjavaslat a T isza menti települések területrendezési tervének elfogadásáról és a Tisza mentén hatályos területrendezési szabályzat megállapításáról szólna. Most még, ennél az első törvényjavaslatnál esetleg elkövethetünk hibákat, hiszen minden első ilyen próbálkozásnak van ilyen kockázata, de a következő, ilyen jellegű törvény előkészítése idején már nem hibázhatunk. A törvényjavaslat erényeit előttem többen is jogosan méltatták, hadd térjek ezért rá rögtön a hiányérzetekre. Az első hiányérzetem az, hogy a törvény nem a d jogosítványokat és ehhez járó forrásokat a Balaton Fejlesztési Tanácsnak. Önálló jogkör, önálló források, önálló döntési lehetőségek nélkül még a legegyszerűbb szúnyogirtási tennivalókat sem tudják elvégezni a tó menti települések. Annak viszont nem sok értelme van, ha az egyik megteszi, a szomszédja viszont nem. Marad tehát minden a régiben; a Balatont övező négy megye egyszerűen csak pénzszerzési lehetőségnek tekintheti a tó partján fekvő településeit, anélkül, hogy áldozatot hozna további fejlődésük ér dekében. Sajnos ugyanilyen a helyzet a Tisza mentén is. Amikor jön a vendég, jön a turista, akkor több megye megkülönböztetett figyelemmel kezeli a Tisza menti települések jövedelmeit, de ha árvíz van, akkor a szétázott, beomló utak helyrehozásának vagy a gátak megerősítésének a költségeiből már nehezebben vállalnak részt.
