Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 3 (138. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény és a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. HÖRCSIK RICHÁRD, az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság előadója: - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
2468 Mindezek alapján mondtuk azt, amit összefoglalásként mondtunk: egyrészt úgy véljük, hogy nem alkalmas a vitára; másrészt, a Házszabályból következően, nagyon is intenzíven részt fogunk venni ennek a törvényjavaslatnak a vitájában, és módosító javaslatokat is benyújtunk. Köszönöm. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A bizottsági előadók felszólalásainak végére értünk. Most a képviselői felszólalások ra kerül sor, a napirendi ajánlás szerint 10 perces időkeretben... (Jelzésre:) - bocsánat! Hörcsik Richárd képviselő úrnak, az emberi jogi bizottság előadójának megadom a szót. DR. HÖRCSIK RICHÁRD , az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság előadój a : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság a múlt héten, április 25ei ülésén megtárgyalta a T/2524. számon jegyzett, a felsőoktatásról és a közoktatásról szóló törvénymódosítási törvényjavaslatot; 9 igen szavazattal, 2 nem ellenében és 6 tartózkodás mellett bizottságunk támogatta a javaslat általános vitára bocsátását. Tisztelt Elnök Úr! Bizottságunkban nem alakult ki hosszas vita, ugyanis - ahogy a napirendi pont expozéja során a minisztérium képviselője megjegyezte - az előttünk fekvő javaslat általános és részletes indoklása mindenki számára világosan és egyértelműen megfogalmazta a módosítás célját és szükségességét. Ezt mindenki tudomásul vette. Mégis engedjék meg, hogy három gondolatot fűzzek a módos ításhoz. 1. Az elmúlt évben az Országgyűlés jóváhagyta az úgynevezett vatikáni megállapodást, és a kormány a történelmi egyházakkal úgyszintén megkötötte a megállapodásokat. Ezen szerződések fontos része volt az egyházak közszolgálati tevékenységének a rög zítése. A megállapodásokban lefektetett elvek gyakorlati megvalósítása érdekében vált tehát szükségessé az említett két törvény módosítása. (12.20) 2. A kormány a megállapodások szelleméhez igazodva bevonta az illetékes egyházak képviselőit a módosítások elvégzésébe. 3. Így e két törvény módosításai megfelelnek a történelmi egyházak elvárásainak, vagyis nem történt más mint - idézem - "A Római Katolikus Egyház az úgynevezett vatikáni megállapodást, és a többi történelmi egyházak a kormánnyal kötött megálla podásukat hajtják végre." Köszönöm a türelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Most a képviselői felszólalásokra kerül sor, ahogy említettem, tízperces időkeretben. Először megadom a szót Pósán László képviselő úrnak, Fidesz; ő t követné Horn Gábor. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Tisztelt Ház! A magyar felsőoktatás kérdése - még ha a részleteket illetően vannak is viták, nézetkülönbségek, eltérő álláspontok - a lényeget illetően eddig többnyire élvezte a különböző politikai pártok ko mpromisszumos egyetértését. Ma Magyarországon mindenki egyetért abban, hogy a felsőoktatás a nemzetgazdaság szempontjából is fontos ágazat, hiszen ha a globalizálódó világban egy kis nemzet a versenyképességét nem arra akarja alapozni, hogy olcsó munkaerőt biztosít, akkor magas hozzáadott értékű termékkel kerülhet csak a világ élvonalába, tehát kiemelten és nagy odafigyeléssel kell foglalkozni az oktatási ágazattal, ezen belül különösen a felsőoktatással. Az új és új kihívásokra a politikának időben és gyor san kell reagálnia, és nem szabad hagynia azt, hogy a törvényi keretek és a valóság távol kerüljenek egymástól. Ahogy az államtitkár úr is említette, ez indokolta eddig is, és indokolja most is azt, hogy a felsőoktatási törvény korszerűsítésre
