Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 2 (137. szám) - Bejelentés az ügyrendi bizottság eseti jellegű állásfoglalását elutasító kezdeményezésről: - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. SALAMON LÁSZLÓ, az ügyrendi bizottság elnöke: - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
2414 Mi ehhez nem kívánunk asszisztálni, azt gondoljuk, az Országgyűlés továbbra is normális esetben vitafórum, és azért gondoljuk azt, hogy ebben az esetben mindaz, aki úgy gondolja, hogy az Országgyűlésnek ezt a szerepét meg kell őrizni, nem tehet mást, mint hogy elutasítja azt az eseti állásfoglalástervezetet vagy állásfoglalást, amelyet az ügyrendi bizottság kormánypárti többsége megszavaz ott. Kérem, fontolják meg és utasítsák el az ügyrendi bizottság állásfoglalását! Köszönöm, elnök úr. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Végül megadom a szót Salamon Lászlónak, az ügyrendi bizottság elnökének. DR. SALAMON LÁSZLÓ , az ügyre ndi bizottság elnöke : Köszönöm a szót, elnök úr. A vitában elhangzott érvek közül jogi természetű érvet Wiener György képviselő úrtól és Tóth András képviselő úrtól hallottam. Nagyon röviden ezekre reagálnék. Wiener képviselő úrnak még egyszer figyelmébe a jánlom, hogy nézze meg, a Házszabály minden vitafajtát kifejezetten szabályoz. Ebből a bizottság nem ma, nem most, nem ennek az ügynek a kapcsán, hanem már más ügyek kapcsán is többször arra a következtetésre jutott, hogy ahol vitaszabály nincs, ott vitale hetőség sincs. A képviselő úr tévesen hivatkozik arra, hogy a törvényjavaslat szabályait kellene alkalmazni - nem lehet. Tessék megnézni! A törvényjavaslat tárgyalásának szabályait az országgyűlési határozati javaslatra, a politikai nyilatkozattervezetre l ehet alkalmazni, illetőleg nem kis eltéréssel a jelentésre. De ez nem olyan országgyűlési határozati javaslat, képviselő úr, és ezt mondom Tóth András képviselő úrnak is. Tessenek már végre megérteni, hogy országgyűlési határozat két úton születhet! Egyrés zt önálló indítvány útján, amely valóban olyan országgyűlési határozati javaslat megtárgyalásának eredményeként jön létre, aminek van általános vitája és részletes vitája, de ez nem olyan országgyűlési határozati javaslat. Itt nem önálló indítványt tárgyal t a Ház, tisztelt képviselőtársaim, hanem e fogalmi körön kívül eső, olyan előterjesztést tárgyalt, aminek csak a határozati formája országgyűlési határozat, hiszen az Országgyűlésnek valamennyi döntése országgyűlési határozat, az ügyrendi döntés is, sőt a törvényjavaslat feletti szavazás is határozat, képviselőtársaim. Kettős értelme van ennek a fogalomnak - tessenek már végre a harmadik vagy negyedik ügy kapcsán megérteni! Azzal zárom felszólalásomat, hogy az elhangzott érvek alkalmatlanok arra, hogy az ü gyrendi bizottság állásfoglalását megkérdőjelezzék. Még egyszer azt kérem a képviselőtársaimtól, hogy utasítsák el a Szocialista Párt indítványát, szavazzanak nemmel. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszö nöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a határozathozatal következik. Emlékeztetem önöket, hogy a Házszabály értelmében az Országgyűlés nem a bizottsági állásfoglalásról, hanem a kérelemről, azaz az MSZPképviselőcsoport kérelméről határoz. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae az MSZP képviselőcsoportja indítványát, amely a 40/19982002. ügyrendi bizottsági állásfoglalás elutasítását kezdeményezi. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 70 igen szavazattal, 158 nem ell enében, 5 tartózkodás mellett a kérelmet nem fogadta el.
